●咸豐元年辛亥（公元一八五一年）
62九月，余赴江山任，先至衢州見本府。時值府考，江山縣教官在府送考，言及江山縣巨賊王某，差不敢拘。嘗竊人耕牛，事主趕至，必以重價贖之；價少，則當事主面殺之。強暴橫行，暗無天日。不除此害，則江山之民不得安枕矣。余辭本府赴江山，本府又為余言之。江山縣到任，向來埠頭辦差。余令家丁不可乘轎，所需夫價，先自給發。至中途，江山差役來迎。余曰：無須從我到縣。有巨賊王某，爾等多派頭役先往捕拿，能獲必有重賞。差役猶豫，余催之行。既至縣，尚未進署，次日夜半，有差至云：賊未拿住，差又被毆。余問差役：敢再去否？答曰：必太爺自去，小人方敢同去。以前都是小人們奉票，小人們常請太爺去，方可拿此巨賊。太爺恐其拒捕，總不肯去，是以賊膽愈大，謂官不敢拿。太爺後日請去，多備壯丁隨之。余曰：後日再去，明日賊非設法拒捕，即設計逃走。此去二十餘里，我等即刻就往，到彼處將近黎明，必尚未有防備，乘其不意，可以拿之，不必遲疑。差役躊躇再四，乃曰：太爺自去，我等敢不跟去？余示之曰：今有官去，不可使彼先知，切不可開鑼喝道，一擁而進，則賊可拿。遂去。將至賊巢，差役因數次被毆，預先鳴鑼以壯聲勢，賊乃知有官至，遂先逃走。賊以宗祠為窟穴，祠近村莊，皆有羽黨。祠內兵器林立，村上牛皮、牛骨堆積，尚有未宰之牛數頭。余先收祠內兵器，即欲火燬其祠，既而思之，子孫不肖，祖宗何罪？只命撤其餘屋，留宗祠正室，帶賊羽黨數人，生牛數頭，牛皮、牛肉等物回縣。至城，適近日中，城內尚無知之者。差役言之，皆喜曰：此賊無人拿過，今農家幸矣。又有人曰：昨日聞官尚未到任，遂赴鄉拿賊耶？回公館即出示，諭失牛之家，赴縣來領。
63一面接篆視事，先議起征。余錢穀朋友同前任朋友談及縣中今年尚有多少征，今年應解若干。前任朋友笑曰：我東家幸喜卸事，不然，年內必不能過去。江山錢糧四萬餘兩，好征之戶，上年已完上忙，下忙有可征者雖尚近萬，大約可征三、四千。江山縣一缺，衙門年內必不能不用之款以及坐支一項，非五、六千不敷，即不解省，尚短數千，若加解省，則所短難計。余朋友答曰：我東家向來公事認真，能不解省乎？前任朋友曰：須看貴東大才。余朋友以其言告余，余曰：余到任稟地方情形，已言開征必解一批錢糧矣。及開征之後，余催庫房先墊一批解省。庫書惟跪地叩頭請罪，自言：書辦因前任卸事逼空，外面一點不能移挪，請太爺另點庫書承辦。余知庫書平日辦事尚屬老成，告之曰：今日催爾解錢糧，即教我另點庫書，本當責爾，然念爾素非刁滑，以後安心辦事，錢糧我已應過省中，不能不解，我自向省店移挪。城中紳衿知之，皆曰：此官到我江山，不用我江山一錢，已辦我江山前任難辦之案，又未征民間，先解司庫，此等急公憂民之官，而我縣中不知感激，是真未有天良矣。 【 余赴任時，前任已收民間印契稅，為短司尾，使庫房請之。及余到任，庫書既苦前任之逼，又感余代為移挪，乃送司尾於余。前任向余求之，余仍歸之前任。】 先時，庫書向城中殷戶移挪，皆莫之應；至是乃自言於庫書，若解省中銀兩， 【 僅】 【 [儘]】 可先為通融。夫一殷戶也，於前日則如是，於後日則如是，凡處事者，夫亦可以自審矣。開征未及半月，省中委員催解，委員帶病而來者，頗難供應，薄送程儀不收。余以本年並無可征，且坐支各項，尚且入不敷出，已經自墊解款一批告之，且以征收之冊示之，委員始無辭而去。
64一日，鄉民來署喊寃，言耕牛被人搶去。余問：搶爾牛者究係何因，爾必認識。答曰：搶者尹姓，為爭山界，恃強將牛搶去。余思既有爭執，事非無因，然即為山界，何至搶牛，非對質不得明白，即出差傳搶牛者，謂喊寃人曰：非爾同我差去，恐一時不能傳搶牛者來。其人即與差同去，余乃坐堂問案。其人同差走至大街，即見搶牛者來，蓋見失物主赴縣喊寃，而彼亦來署前打聽信息也。差役遇之，即帶之來署。余時尚未退堂，差役同喊寃者稟到，余遂命搶者上堂，余問喊寃者曰：是即搶牛者乎？答曰：是。搶牛者曰：小人乃外科行醫者也，何能搶人家耕牛？余曰：失物主現在，非爾搶牛，而敢憑空當面誣爾乎？命責之。江山人多倔強，責之，仍以未搶為言。余又命責之。搶牛者顧喊寃者曰：爾牛現在某家，爾與某家爭山，我勸之不聽，故某家將爾牛搶去，今反謂我搶牛，天理何在？余謂之曰：爾何不早言？我知之矣！爾平日行醫頗有聲勢，自問有言人不敢不聽，某家與爾相熟，與彼爭山，爾從中勸之，囑彼相讓，彼不爾從，爾乃唆某家搶牛，是搶牛者非爾也，而使之搶牛者爾也。吾今責爾，非責爾之搶牛，乃責爾之不早言也。爾速回去，着某家趕緊將牛送回，爭山非搶牛可以了事。謂喊寃者曰：搶牛者某家，而爾自控醫生者，謂搶案一究，某家再不敢與爾爭山也，然訟根終未斷也。暫且歸家收牛，吾即日往勘爾與某家所爭之山。及余登山之日，山無魚鱗冊可憑，失牛之家為爭墳山，搶牛之家為爭糧山，墳山獻譜註，糧山呈契據，譜註不言山界，契據只載山名，兩方均無充分證據。余問失牛者曰：牛還爾否？曰：已還。問搶牛者曰：爾何以爭此山？答曰：此山東西上下皆吾家山，山上之樹皆吾家樹，為爭樹所以爭山，為爭山所以搶牛。余問醫生今日何以未至？搶牛者不語，失牛者代為答曰：昨日受責出署，告人曰：太爺所言如見人肺肝，自後再不敢管人家閒事。所以今日未來。余問搶牛者曰：搶牛非爾心，佔樹亦必非爾本心。彼囑爾佔人家樹，如能到手，分彼多少？搶牛者不肯言。余喝曰：不言重責！始答曰：彼謂我家契據確鑿，有墳者其家人少，又無鑿據，必不敢爭，故教我揚言伐樹，亦未言彼要多少也。余謂搶牛者：姑念爾受人愚，不重責爾。且搶牛一事，教唆爾者已代爾受責。爾試思人家百餘年墳山，將遷墳而讓山於爾，聽爾家伐樹乎？且此墳山形勢，是另一小垤，安得謂係爾家契內之山。爾牛已還人，吾不必再治其罪矣，爾再與人爭山乎？答曰：前者小人亦不明此形勢，今太爺既已明示，小人再不敢爭矣。余謂爭墳山者曰：今日雖經余判斷，恐日後仍不明此形勢，再有爭端，須將此小山四圍安石立界，以垂久遠。今即挖定立界基址，俟爾兩造赴縣具結完案後，爾家界石辦齊，余再來為爾安石。越數日，石已齊備，兩造具結，余即至山安石。其後江山爭山之案不下數十起，皆來請余立界云。民間自相謂曰：我江山縣山界本係渾圇，我等皆願段太爺為我安界，以杜後日爭端。
65在鄉數日回縣，征收錢糧，已有起色，前所云可征三、四千之說，加倍猶不止矣。城中紳衿有問及前日催解委員來縣，司中年內限解若干。余曰：安能依司中所限，司中限解一萬，今已解過數千矣。目下所征，只可顧及本地驛遞，衙門坐支及一切用度，有餘則再解一批，否則聽之而已。紳衿曰：父台凡事體恤下情，上司亦不可置之不問也，錢糧尚須年內多解兩批。余惟漫應之。紳衿出告庫書曰：此等官在縣，一縣之福也。現在上司以錢糧為重，若錢糧不能大批旺解，勢必難免處分。現在歲暮，即無可征，何不請其先收明年上忙。庫書曰：預征來歲，誰肯先還？紳衿曰：非合邑皆有此心，誰敢獨出此言。爾放膽進署告知本官，只管匯款解省，不須猶豫。庫房來與余言，余曰：先征來年豈有券乎？庫房曰：伊等言，亦待明年出券。於是數日又收近萬，並不出券，俗所謂寅支卯糧，余實親有其事也。可惜余任江山為時不久也。
●咸豐二年壬子（公元一八五二年）
66正月，復聞撫憲往寧波招撫海盜布興有。余曰：浙境自此不得安靖矣。又數日，更聞奉化縣以征收錢糧，鄉民滋鬧，縣官逃至府城。余署朋友私議曰：恐要調我東家去也。後數日即有八百里文書至，調余赴鄞縣任。以鄞縣開征，鄉民滋事，燒燬府縣衙署，調余往治。江山教官及本地紳衿皆勸余勿往，以事不可治也。余遂先行赴任，過紹興，書役迎至舟中。余亦進拜紹興府，俱言用兵恐非上策。至寧波，先見本府，本府尚未起，云夜中出巡未睡。見代理鄞縣高縣丞，細論近日一切。回住公館。次日即赴四鄉勸諭。只帶一書一差，書用以傳話，差執一牌，用紙書鄞縣正堂段，百姓始不驚惶。余問之曰：事已至此，爾等真一縣同反乎？老民皆曰：何敢反？前不過聽周祥千謂：完糧有紅白兩封名目，太不均平，故邀同四鄉百姓入城，請平糧價。余曰：衙署已毀何云非反？百姓亦恐曰：將如之何？余曰：爾等各自為謀，呈明某鄉、某村、某月、某日並未入城滋事，且申明本戶應完錢糧，情願照常還納。如此辦法，將來官拿周祥千，爾等亦不與聞其事，省中即有兵來，亦與爾等無干矣。百姓猶未敢信，書辦從中再三開導，謂百姓曰：段太爺即昔年做慈谿縣者也，我東鄉人早知之，段太爺決不欺百姓。於是皆願具呈。自北鄉始，繼而東、西、南三鄉，五日共收呈三百八十餘紙。回城告本府曰：省中臬、運二憲已帶兵來，太老爺回明兩憲，百姓俱已具呈自辦，情願完糧。只拿周祥千一人，可以不必用兵矣。乃隨從兩憲委員，以用兵可邀功，前本府羅為受百姓遭蹋，必用兵乃雪忿。蓋羅憲平日氣暴，待百姓多剛愎，故鄉民進城乘機搶掠，府署尤甚。本府並受鄉民凌辱，故更思用兵。本城雖有提軍，素常又文武不洽，臬、運之來，提軍之心以民變皆官激成，不以用兵為然，而口不肯言，遂致隨來委員日帶兵勇下鄉拿人，周祥千已逃。兵勇因拿周祥千不獲，又至石山衕拿張潮青。 【 舊臘撫憲至寧波招撫海盜，縣中因拿積年不獲之犯。而張潮青乃東鄉肩販冲鋒，縣中拿來，東鄉人來跪香求保，皆前日鹽商侵佔引地所致也。縣中以有撫憲在城，鄉民必不敢鬧事，置之不理。不知夷擾以來，民不畏官，鄉民因軟求無效，改為硬幹，集衆進城將張潮青搶出。撫台調兵，兵亦不至，本年之鬧糧，亦造因於此也。】 石山衕有俞能貴，亦東鄉人，助張潮青。暗中主事實監生李芝英，張、俞乃先鋒也。石山衕人不防兵勇往捕，俞、張不在山，兵勇燒山上民房兩間，順帶十三人回城，並掠民間財物，以致東鄉民心不服，鳴鑼聚衆，抵抗官軍，官軍逃歸。臬、運兩憲聞東鄉人聚衆抗拒官軍之信，遂決計進兵，並委余問十三人供。余謂本府曰：不使我做鄞縣，我問供可也；既要我做鄞縣，又要我問供，將來官與民終不能相通矣。本府乃回明二憲，余始免問。時隨行委員以及二憲隨從家丁，無時不需索縣中供應，甚至當面齟齬。余謂之曰：我乃江山縣也，鄞縣衙門燬後始調余來。衙門既燬，供應出自何處？平日知縣怕爾等閒言，恐撤任也，今日我求撤任而不可得。不多言，供應雖淡泊，猶能應酬；再多言，並此而無之。夜，臬、運請余至道署、時以道署為行台也；囑余備官船百隻，明日進兵東鄉，攻石山衕。余曰：卑職係初到任，刻下民心亦極惶恐，一時恐備百隻不齊。臬憲曰：爾地方官，何云不能？此軍務也！余曰：原知軍務有軍法，但官船水手多東鄉人，以東鄉之船運兵勇以打東鄉之人，恐未必利也。臬憲乃以修撰開方，即放臬司，只知說官話。 【 然觀其後悔之言，尚未失讀書本色。】 余回署命兵書備船，隨至帶兵張協台公館。時已三鼓矣，張協台猶一人獨坐。余告之曰：以大兵之威，進臨東鄉小民，原不患不勝，但亦不可不以小心居之。張協台告余曰：不知今夜何以總睡不安穩也。噫嘻，其魂與魄已先離耶？此蓋不可知矣。余別張後，又至德竹樓公館，竹樓猶睡煙盤側。 【 搶民間物件之勇，多係竹樓所帶。竹樓惟信門丁之言，門丁又用一軍犯，故其勇多軍犯，民間尤疑之。竹樓前做鄞縣時，民間有「德不飽」之稱。蓋皆門丁為之，而竹樓不知。此時已做省中首縣，猶以為曾任鄞縣，熟習地方，自告奮勇，帶兵立功。豈知即與門丁同舟，而死於東鄉。吁，可畏也。】
67三月二十六日黎明，余至東門外大馬頭，照料進兵。官船已先排江邊，有從陸路進者過浮橋，有從水道進者皆登舟。不知乘舟到東鄉，必過浮橋，另有馬頭上船，始可直達東鄉也。此等雜亂無章，路徑已先不熟，何以用兵。登舟時，猶紛紛攘攘，責余供應不周。張協台先登舟，又以舟狹，復乘馬，囑余使人領路，余遂命一差引去。蓋古之善用兵者，必曰好整以暇，此皆脚亂手忙，亦非取勝之道。即臬、運二憲日坐行台，與委員等計劃，只言某日進兵，派人守船，派人回報得勝之信，初未言及官兵之或敗也。 【 時嚴州協有都司帶嚴州兵二、三百名在寧，以余曾任建德日與余親，先亦派嚴州兵攻石山衕，余曰：嚴州兵不慣乘舟。乃派往奉化，以奉化糧案亦未平也。是役也，獨嚴州之兵無一死者。】 余俟進兵者皆已動身，始回署，略為料理衙門中事。早飯後，余出署至大街，見舖面皆紛紛閉門，余驚問何故，皆云官兵大敗，東鄉人趕進城來，要捉臬、運二憲。余即趕入道署，本府亦在，已先聞信，相對無言。久之，本府乃曰：百姓到底無此大膽。臬台曰：已有信來。本府曰：聞參將薛已被百姓捉進石山衕，恐協台尚未死，必先有人去救出協台來方好；不然，帶兵大員陣亡，則此案不可收拾矣。言訖，以目視余曰：非段二哥去不可。余曰：赴湯蹈火，所不敢辭；但能否於事有濟，則未可知耳。遂出。下階，臬司自言曰：到底還是段青天！回署喚轎夫，已無一人在城內矣。──余到任後，出工食以養差役、轎班，每日人給百錢，尚有一、二十人伺候，──至是無一存者。──乃用一散班差役，執一牌，如前時赴鄉者然。至城外，出重價僱轎夫二名，轎夫不肯去。余曰：爾鄞縣人，東鄉人決不殺爾；我且去，爾何疑？旁有人曰：段太爺去，可以不怕。行不數里，見有身無寸衣赤身而來者，見余蹲下。是日天氣甚寒，口稱：凍死。余問何人？答曰：營兵，衣被鄉人剝去。余問：官兵何以如是大敗？答曰：東鄉人先伏羊廟中，廟旁臨河，安置洋炮，官兵不知，前隊已過羊廟，廟中放炮為號，一擁而出，官兵毫無準備，被炮打死者已不計其數，鄉民又追殺之，若非逃脫，盡殺死矣。余曰：不尚有舟中兵勇乎？答曰：橋上已先伏鄉民，駕船者又東鄉人，兵敗搖回，船皆橫在橋中，亦被鄉民攔橋殺盡，棄屍河中，搖船而去。余問：官死幾人？答曰：但聞人喚殺德太爺，其餘不知，想被殺之官亦不少，太爺到羊廟即知之。余曰：我亦無衣給爾，此處離城不遠，爾速往城中，我到羊廟。余赴羊廟，路臨河邊，上田下河，死屍亂倒，田泥血汙，河水紅流。如知縣德竹樓、蔡子樹、通判袁廷舉，皆余所認識者也，赤身河邊，體無寸縷，其餘俱不可認識。尚有沉入水中，屍未泛起者。東鄉人多數已散，有二、三百人尚集廟中，見余至共呼：官兵用炮打百姓，幸天不容，炮先炸開，自家打死。蓋諱其用炮打官兵也。余亦不與之辨，徑入廟中，坐神殿前。東鄉人隨之入廟，圍而視之，亦不語。余曰：真反矣！看爾等反到何時？皆曰：非百姓反，乃官來打百姓。有邵庭彩者，為鄉民中翹楚，余問張協台安在？答曰：張協台已死，棄屍河中；惟薛參將已被人打入水中，是我救起，今已帶往石山衕去。余曰：石山衕將薛參將擄去，果結寨以拒官軍乎？皆曰：官軍何以無辜而拿十三人，苦打成招，並欲殺之。余曰：十三人現在也。皆曰：我等亦知十三人未殺，皆太爺之力；若將十三人放回，石山衕亦將薛參將放回，明日午刻至此廟中交換。余曰：死者何辜？遭此慘毒。爾等共告鄉人，將河中屍身撈起，與岸上死骸用船裝至府城，每屍給錢二千。皆承應。──死者文武官員二十餘人，兵勇二百餘人。──余回署，夜已一更後矣，將羊廟情節告知二憲，並請釋放十三人，換回薛參將。薛參將家屬聞知，入署跪求，欲余連夜帶十三人到石山衕換薛參將回。余告之曰：已訂明日午刻交換於羊廟，今忽將十三人送往石山衕，恐事轉變也。非余不往，實慮求速反遲也。其家屬聞余言，又託善提軍代來懇求。余遂於四更時候，帶十三人往石山衕。行抵天童村，距石山衕尚數里，有一縣署書辦同往，謂余曰：恐石山衕人心惶惑，更多叵測，若將十三人釋放，而不肯使薛參將回署，奈何？余曰：十三人已算釋放矣，薛參將事，我且到石山衕再看情形。石山衕亦有人來催余，蓋不止為十三人性命，欲挾薛參將以為免罪地步，且欲要余至石山衕以為質也。十三人皆曰：小人既蒙太爺得留性命，今日石山衕內皆我東鄉人，決不敢與太爺為難。余至石山衕，山上人聚如蟻垤，入廟，擁擠無坐位，神殿前有戲台，余登台上，人聲沸騰，要余出示平糧價，定鹽界。余謂衆人曰：爾等有言，只用一二人說，人多聲雜，我不能聽也。時有奮臂而呼者曰：前日為糧事，是西南兩鄉人進城，我東鄉不與焉；今官兵無故而加罪東鄉，東鄉之民，今亦不諱言亂矣。且糧與鹽，前者本屬兩事，今官逼民變，四鄉皆同心抗拒官兵。若欲我百姓不反，請先出示平糧價，定鹽界，歸我十三人，而後再徐議其他。余立台上，對衆人厲聲言曰：爾百姓與我向日無仇，我來鄞縣，不過數日，爾百姓昨日殺官兵數百人，我今日一人來此，原不畏爾等殺我也，十三人已從我來此矣，爾等可一一親詢之，若說鹽界，我昔年任慈谿時，奉委查勘，即欲將肩販鹽界還爾百姓矣，無如上憲因有部案，一時未能定奪，故遲延至今，此爾百姓所共知也。至云糧價，前日鄉民進城，已將本府畢大老爺擁至城隍廟戲台上，逼出告示，若告示可以為憑，爾等已有府尊告示矣，何必又索我一知縣之告示乎？況出示必有印信，我今出城未帶印來，何以出示？於是人聲漸平。薛中府亦至台上，頭無帽，足無履，短衣藍縷。衆百姓見薛中府，一時擁擠上台，向薛中府指摘交加，問何以無端督帶兵勇擄我百姓，刼我財物，燬我房屋？薛中府猶委婉致辨，愈辨而詈者愈多。余責薛中府曰：我等既已作官，豈畏死耶！吾兄昨日如同衆官死於羊廟前，亦豈遂云不幸？且伊等無知，可以聚衆而抗兵；我等居官，可以曠官守而違憲令乎？前日督兵下鄉，乃奉憲命來拘爾等犯法者也，因爾等不肯守法，遂至有燬擄之事，今獨歸罪吾兄，吾兄惟有死於此地而已，夫復何辨。有俞能貴者，昨在羊廟前手刃官兵十餘人者也，登台手挽薛中府，語刺刺不休，聞余言，推開薛中府，將用手挽余。余乃取頭上冠置席上，以手揮能貴手，大聲言曰：我如怕死，亦不來此。爾已殺死官兵，生擒參將，今復如此形狀，又欲多殺一縣官乎？監生李芝英，鹽案中謀主也，亦在台上，以目視能貴，俯首向余曰：父台來此，小民之福，豈敢以非理相加？但昨日所約，本當踐言，惟放回之十三人，皆言刑審太虐，人心皆恨，送薛中府回城，今日想不能矣，請父台先自回城。余乃執李芝英手曰：爾親送我下山。衆百姓皆息囂聲，余亦徐行，語李芝英曰：爾等欲終反乎？芝英答曰：百姓抗官，出於無奈，求父台回告上憲，官兵不問罪於百姓，百姓總在此不動。余復小語云：百姓殺死官兵如許之多，豈能遂不問罪，但得倡亂之人到案，亦可敷衍了事。我此時原難作主，然爾言百姓抗官出於無奈，此語亦足見至誠。芝英不語。余乃知李芝英之不欲終反，而百姓之解散，亦非伊不能也。行至山下，謂李芝英曰：事已如此，爾亦當早自為謀，爾且上山，我亦回城。余行後，芝英跂望余者良久。余乘舟回城，沿途百姓，有登舟哭訴官兵燒燬房屋者，余順路往勘，焦土可憐。又有訴說家有產婦，牀上衣被亦為兵勇擄去，余但語之曰：官兵搶擄，已被爾東鄉百姓殺死甚多，今亦不必再恨矣！ 【 夫帶兵者文武員弁如許之多，所帶亦不過數千兵勇，尚為民害如此。今日髮賊流毒天下，賊過之後，重以官兵，生民塗炭，尚忍問哉。】 回城，夜已二鼓。至道署，兵丁死者家屬及受傷兵丁，坐臥道署大堂地上，號哭謾罵。入內署，問各隨行委員，則已不知所往。臬、運二憲對坐不語。余言：卑職到石山衕時，百姓見放回之十三人，刑害太虐，體無完膚，莫不切齒痛恨，不惟薛參將不肯送回，卑職險被俞能貴等所殺。並細述石山衕菴中情形。臬憲曰：我等在此，恐事更不可測，只好暫回紹與。本府慫恿之。余乃回署。夜飯後，家人共相告曰：老爺昨夜一刻未睡，今日在石山衕一天，謂安睡一覺，黎明即須辦事矣。余曰：死者二百數十人，衣服棺木，一時從何辦起。天明出署，聞臬、運俱已夜逃，委員亦皆隨遁。
68四月，南鄉周祥千自來投案。本府畢因衙署遭燬，住考棚內。城鄉人聞周祥千赴案，環而觀者蟻集，人聲鼎沸。本府因前次受驚，慮人心復變，不敢見周祥千，使人來縣請余往。余至，但見觀者如堵牆，周祥千坐試院大堂地上。余執周祥千手言：大丈夫作事，一身承當；子今來此，毫不波及同鄉，無愧大丈夫矣！隨顧衆觀者而言曰：今非周祥千自來，恐爾等身家皆不得安靜，是爾等皆當感激周祥千一人！於是人聲頓靜。余入後堂，本府一人獨坐，兩眉深鎖，問余何以處此；辦則民心不服，放則案重難消。余曰：案則必辦，但不可自我處辦也，自我辦之，事立變矣！本府曰：然則奈何？余曰：日前臬、運二憲督兵來駐寧波，為此案也，後因事變乃潛回紹興。我處只明告周祥千曰：爾來赴案，原欲我鄞縣自此無事，然上憲來我鄞縣，亦為爾來，今在紹興，爾案非我處所能定也，今由我處委員送爾至紹興投案，我另加夾單，言爾自來，情有可原，上憲不重加爾罪，亦未可知。如此明告祥千，則祥千必肯赴紹興；祥千既赴紹興，則觀者自散矣，何變之有哉。大老爺須密稟上憲，祥千罪重，原當速正典刑，特石山衕尚有張、俞兩犯未經弋獲，請對於周祥千暫時緩辦，使寧波人聞之益無疑惑，而石山衕羽黨更易解散，羽黨既散，則首犯不難擒獲矣。本府恍然，乃曰：二哥真是胸有成竹。遂商解犯所委之員。余曰：高縣丞在寧波最久，又署過鄞縣，人面多熟，可當此差。一面明告周祥千，祥千亦諾。傳高縣丞至，語以解犯。高縣丞乃言，必要余親送出鄞縣地界，伊始肯解。本府問余何如，余曰：即時登舟，只送出鄞縣地界，今夜仍可回城，有何不可。午飯後，出鹽廠門上船。舟中問祥千今年何故倡亂。祥千對曰：監生有親戚曾任山東知縣，監生常住署中，知征收錢糧例應一律，我鄞縣獨有紅白兩封，且紅封皆出於紳衿之家，白封皆出於貧民碎戶，此事大不公道，每與鄉間糧戶談及，莫不切齒。屢欲邀同城中大戶公具一呈，請糧價一例征收。無如大戶利有便宜，不肯從衆，小民含怨已非一日。今正歲酒，有客至監生家，談及此事，客皆請監生為首，願助者衆。監生即赴近地神廟拈籤，籤語又係吉利，並言此事今年可以成功。是以在鄉間神廟分發知單，邀集糧戶，議以某年月日，鄉民同入城內，請平糧價。但鄉民之所謂平者，請平紅、白二封之價，非敢平減糧價也。余問紅白之價有何分別。答曰：地丁每兩，紅封二千以外，白封則三千以外矣。余問紅白起於何時。答曰：此却不知。大約以紳衿而為富戶，出入衙門，當縣官開征之日，以紅紙封銀，自行投櫃，書差從而附和之，官亦礙於情面，故價止二千以外。其餘白封，皆由書差催收，故價皆三千以外，吏沾餘潤。官亦分肥，此鄞縣之所以為浙江優缺也。余乃嘆曰：誰生厲階，至今為梗，而獨使爾一人身受其禍也。祥千驚曰：上憲必問我罪乎？余曰：爾自投案，情有可原，或得從輕發落，亦未可知；特二月二十日聚衆入城，燒燬衙署，情節太重。祥千曰：是皆合當有事，若非馮太爺來署鄞縣，亦未必遂至有此也。馮太爺聞鄉廟聚議糧事，即着差拘我至縣。我言平價，乃平紅白，馮太爺但慮價平，平餘益短，不問小民銜寃，即以聚衆辦我，將我責押。鄉民以此事乃衆人請我領頭，非我多事，且我鄞縣自馮太爺到任，書差日見權重，良民多抱不平。又因常撫軍上年親來寧波，收撫廣東洋盜，馮太爺乘此時聽信商人，將鹽販張潮青拘縣監禁，東鄉人來縣將張潮青刼出，撫軍號炮，調發營兵，營兵無一至者。夫撫軍在鄞，猶復如是，是官既不足以服民心，而兵更不足畏，鄉人之所以毫無忌憚，公然入城也。舟中語久，船已抵慈谿地界，余謂高縣丞曰：爾小心同祥千去，余從此回城矣。祥千至紹興，臬、運果稟撫憲暫從緩辦，並日款以酒食焉。周祥千如此 【 崛】 【 [倔]】 強，何以自來投案？論者謂有神助，余甯謂為人助也。當時因糧價未定，征收錢糧房屋已皆搗毀，未能驟然開征，而曾隨祥千入城滋事者，心常惶恐，欲余開征，以便若輩早日還糧，幸而無事。一日，有人寄書一函，請余開拆，不具姓名，書中云：征若不開，禍猶未弭。鄞邑糧錢，向無定價，今公蒞邑，必能持平。立法既公，民情自協，有不輸將恐後者，必非人情。又鄞縣一缺，公用不少，今定每兩二千六百，無分紅白，民間既不偏枯，官用亦足開銷。即日開征，各戶還糧，人心自定。人心既定，各安生業，即向從周祥千入城滋事者，必不肯復為其黨羽，而周祥千之勢孤矣。祥千之勢既孤，而東鄉張、俞之負隅者，猶能久踞為患哉。余即持書至城隍廟局中予諸紳同閱，皆謂：書信平允，但不知鄉間人心何如。余曰：如此定價，只恐城內大戶不願耳。諸君既謂平允，即照所議，定日開征可矣。是以祥千見余開征，即自來投案也。 【 後余修它山堰洪水灣時，亦有致書於余，不具名姓者。依書所言，無不應驗，人皆以為神。此致書者，其神耶？其人耶？吾不得而知之也。】 當錢糧尚未開征時，本府日慮民心之變，余力言民必不變。本府問之，余言：日過街巿，偶有聚賭坊中者，見余至，必趨而逃。夫聚賭，乃游民不肯守法者，尚知畏官，則平民之奉法可知，特恐地方官無以馭之耳，變何足慮。本府猶未敢深信。余乃擇日觀風，大張曉諭，課士於試館內。其不知余心者私相議曰：何於此時尚舉此迂闊不急之事。其知識稍遠者嘆曰：此舉實大有關係。是日，本府出城送提軍進京。余扃門考試，題乃「猶解倒懸也，故事半古之人」。文中亦有隱映時事者。士子皆馴雅無驚躁態，即此愈卜地方之安靜。余又命士子，文成之後，地方何由安靖，各書所見以示余。遂有言及：石山衕現用鎮海孝廉某為謀主，聲言先取寧波，再進紹興，以踞杭城；一面着人投奔廣西，以通粵匪。日揚狂言，煽惑人心。今欲離間石山衕謀主，必先收李芝英以為內間，蓋李芝英又張、俞兩人起事時之謀主也。張、俞兩人，業經奏明其罪，萬不可免，李芝英尚可解說；若先收其人，許以免罪，使自相離間，則張、俞不難網收也。余知其語中竅，次日商之本府。本府言：江東外科陸姓醫生，與李芝英善，即着醫生聯絡李芝英。余笑曰：卑職署慈谿時，本府委勘此案，李芝英已與卑職相識，前者自石山衕下山時，沿路又與李芝英有言，今但着陸醫生通知李芝英，約日至天童村河下，我便衣出城，會於舟中。卑職之言，李芝英無有不信。越二日，余同陸醫生會芝英於舟中，許以免罪。芝英請先定鹽界。余曰：糧價既平，鹽界自當定也。回城言之本府，先備石柱百枝，上鐫肩販地界，一面出示曉諭。本府驚喜，乃嘆曰：非二哥，我真無法可辦也。余赴鄉安界之日，又與李芝英會。界定之後，李芝英仍至廟中，臥床不起。能貴就問，芝英泣曰：鹽界既定，各自安居，誰復與我同拒官兵者？我將如周祥千自行投案。能貴罵曰：是中畢、段兩賊之計也。芝英不語。是夜，鎮海孝廉逃歸。
69五月，張潮青、俞能貴仍踞石山衕，而黨羽逐漸減少，隨從者不過十餘人。有張姓監生，在橫溪地方為典舖公先生，距石山衕不遠，知兩犯黨羽已散，夜來余署，適余往糧廳衙門，監生亦至，謂有密事稟知，須不使人共聞。余笑曰：何不可使人共聞，我自到爾鄞縣，一切所為，非但可使共聞，並無不可使共見也。監生因低語：近日石山衕……，余不俟其言竟，故大聲言曰：余謂子何密事也，乃復言石山衕事乎？我明告子，我宰鄞縣，不過每月課士，朔望行香，清理詞訟，征收錢糧而已，以前羊廟之事，非我所得而聞也。且子知之，周祥千投案，猶必送至省中候上憲辦理，而謂石山衕事，我可得而聞之乎？今子來意，我甚心感，然非我所得而辦也。監生既退，聞余言者甚衆，傳石山衕，故張、俞兩犯益不為備。余探知確實，謂本府曰：張、俞兩犯可往拿矣。但會營則兵不敢往，多用差役，恐鄉民又生疑心，只須明彰賞格，專拿張、俞兩人，其餘概免株連，鄉民有能擒兩犯送案者，每名賞洋八百元。鄉民見示，既不疑株連，又各貪得重賞，而我亦可以賞號當用兵之費，犯既可拘，地方仍自安靜。本府應諾。是時亢旱，天氣暑熱，每日同文武祈雨，夜常露宿天井中。本府知之，常夜至署，戒余曰：二哥勿太貪涼，二哥如病，則此事不得了矣。
70寧波自夷人通商以後，武官騎馬頂戴行巿上，人多笑之，謂遇夷人，則棄頂而逃命，見百姓，則戴頂以揚威，所以武官上街多不戴頂，自裁減馬糧以來，武官並無騎馬者矣。
71夷館雖在江北岸，而城內有天主堂，南門外有夷人住屋，凡作夷館通司與服役夷館之奸民，靡不藉夷勢以挾制衙門；而本地無賴，又每每勾引若輩以魚肉平民。余偶行街上，有鄉人肩負草鞋，哭訴余前者，因偶過夷館門外，有人向買草鞋，即將草鞋置夷館門外牆下，買者已去，鄉人尚在牆下串錢，夷館服役者出而見之，喝罵不應將草鞋置此，一面着人傳地保將鄉人送縣，錢文、草鞋俱被收去。地保至，陽為勸解莫回夷官，免其送縣受責，將千餘錢留下，以草鞋仍與鄉人。余問地保何人，差役有知之者。問鄉人：地保分錢乎？答曰：今日却未見分錢，特常與服役夷館者為耦，詐我鄉人，衆所知也。余着差役傳地保至，問何以留下錢文。答曰：已討草鞋與他，免其送縣，故只留下錢文。余問何不送縣。答曰：恐太爺責他。余曰：受責有錢，彼亦心願。地保問余：受責何以有錢？余曰：爾若將伊送縣，尚敢留下錢文乎？地保不言。余大罵曰：狗黨所為，我已盡知，爾之助夷人勿送，又還其草鞋，蓋欲鄉人速去，爾好向狗黨分錢也。此等事行之想非一次，從真供出，免遭毒責。地保亦無他語，但曰：不敢。街上聚而觀者在旁小語曰：平日依仗夷勢，無惡不作，地方官由來不敢過問，那知段太爺竟敢問焉。余罵地保曰：夷人欺我華人，凡我華人，無不痛心切齒，爾亦華人，乃竟仗夷人以欺本鄉平民，是夷人本屬犬羊，爾更樂為犬羊爪牙，天良何在！遂喝重責小板四百，兩腿血淋，地保尚伏地未起，服役夷館之人，方持領事名片來，為地保說情。余告之曰：已責過矣。地保乃縣署充役之人，受責亦是常事，歸語爾領事，以後地保有事，爾領事不必過問也。後數日，夷領事自至余署云：館中失竊，要余嚴追賊贓，先曾有照會至署，余曰：領事照會來，我已飭捕緝拿，尚未獲案；且縣中失竊亦多，豈可以限期而獲。余語聲頗高。領事自言曰：我非聾子，何必如此高聲。余曰：我與上憲言，聲亦如是，今與領事言，豈能另備低聲乎？何吾國上憲猶不謂吾聲太高，爾國領事翻謂吾聲太高也。領事乃不辭竟出，余家丁及幕友皆憂之，謂夷人必從此生釁。西洋馬領事不通中華語言文字，專以詐人為事。通司盧天錫，亦寧波人，遇事生風。時天旱米貴，有商販米數百擔飄洋而來，天錫指為盜船，聚無賴多人，將米搬入家祠。商至余署呼寃，余隨至江北岸查勘。見米已堆積盧姓祠堂，余命差帶盧天錫至署，責之曰：即係盜物，亦當起入官署，豈宜歸爾家祠，況本非盜乎？本應責爾，念爾乃夷館通司，略存體面，僅予管押，速將米還商，免其嚴辦。夜有西洋副領事至署，謂我拿盜船，何以不辦強盜，反將我通司管押。余曰：爾通司指平民為盜，硬搶客貨，應得何罪？僅管押在此，尚是存爾通司情面也。副領事曰：我國通司，縣中敢管押乎？余曰：雖作爾館通司，亦屬本地百姓；百姓犯法，官不能辦，我亦無以為地方官矣。副領事聞余言，置帽於几，立而言曰：爾知我國有黑老虎乎？ 【 黑老虎者夷人兵船也，言其能噬人也。】 爾敢言三聲不放我通司，我放出黑老虎，看爾放也不放！余曰：平民無端被誣為盜，客貨一空，我因畏黑老虎，出脫犯法之人，地方終不得安；我不放爾通司，爾放黑老虎，亦不過地方不安，亦是地方合當不安。莫說我敢言三聲不放，即百聲不放，我亦敢言之。副領事取帽戴之，不顧而走，自語曰：勿後悔！余曰：若此所為，我又何悔。余幕友謂余家丁曰：東家鬧出大事矣。其實在寧波通商不止一國，余料其斷不敢用兵船在內江開炮！後果又挽人來求余放出通司。余曰：米還商，可從寬辦。天錫知余不能恐嚇，遂將米還之商，余亦放出天錫，責之曰：人即不善，豈遂可以肆害同鄉。爾看夷人對我中華如此無禮，而從不見甲夷加無禮於乙夷，非我族類者，且知愛及同類，何爾乃我族類，專欲害及同類也。後再如此，決不能赦。天錫叩頭而出。
72寧波城東、北、南三面環江，江源分為二，一由上虞、餘姚、慈谿至寧波，一由奉化至寧波。潮來自鎮海。至寧波海潮，一日兩次，江水海水來往冲激，於城外三江口會合。府城盤結於三江口中，海船可以出入，此寧波所以易富也。城內河道，水自西南兩門入，盤曲城中，由東門繞北門而出大江，東歸海，水勢灣環，尤主集財。余自蒞鄞縣後，常留心水道，見城河多淤塞，不能通流。是時天旱，城中偶然失火，河涸無水，致有靈柩在堂亦被燒燬，民皆傷之。紳董有呈請勸捐修治河道者，余力贊之，言之本府，請出示勸捐。本府笑曰：此地董事多數不可信任，出示勸捐，恐名則我受，利則歸董。余曰：河道急宜修理，地方官亦難避此嫌疑；且呈請修河之董事，亦無平日慣管公事者在內，不必疑其肥己也！本府乃曰：河道皆鄞縣地方，二哥出示可矣，不必兄弟出示也。余曰：縣中出示不待言矣，特寧波城中道光初年修治河道，係寧紹台道陳公經手，遺澤至今，民猶嘖嘖稱之，今復修理，乃有關水利鉅收，道台既未到任，本府又不出示，只縣中一手經管，似乎太專。本府曰：事苟利民，專之何害。余回署出示，一面集紳董議曰：本府有疑爾董事之心，故不肯出示。現在本府督造戰船，造船經費亦出於勸捐，捐款乃至數十萬之多，而董事經手所造之船無一可用，以致捐戶嘖有煩言，上憲亦不敢出奏，本府之不信董事，蓋由於此。今爾等董修河道，當以為戒。余知爾等多係殷實舖戶，事有成效，勸捐不難。爾等與各舖戶聲氣本通，先由舖戶墊款開河，工竣之後，再勸捐以歸墊款，必易蕆事。董事皆曰：所諭極是，我等必速完工。是時河涸便於施工，每日集數百人掘通河道，兩月即告工成。本府見而驚焉，問余曰：寧波何以有這樣董事？余曰：此等董事，皆城內殷實舖戶，與其他董事不同，前日呈請，已卜其不難竣事；開工以後，卑職日必親往監工，工作日見踴躍，外議自無從生。本府嘆曰：世原不乏可用之人，特恐任事者未能親臨也。其後余亦代董事勸捐，以還墊款。
73六月，閩浙總督季大人為東鄉戕官案，着游擊張從龍送刊刷告示二百紙來寧波。總督之心亦在解散，以浙江上憲始為糧案發兵，並未言及鹽案，何以又為鹽案致死官兵如許之多，亦以用兵為非是。但示中雖意主解散，仍有不日大兵雲集，必致玉石不分等語。余謂張游府曰：制軍示諭，以通文義者讀之，固曉然於制軍之心矣；但若輩皆屬鄉愚，豈能深通文義。且糧案有周祥千自首，已可了事；縣中已懸賞格，只要張、俞兩首犯到案，即不波及東鄉；石山衕羽黨業已解散，兩犯不日必可成擒，若復大彰制軍示諭，鄉愚不通文理，以詞害意，轉致疑惑而驚惶，反慮羽黨復聚矣。張游府曰：制台亦知吾兄辦事老練，告示不必發出可矣。余曰：吾兄回見制軍，必須委婉稟明；不然，制軍告示，縣中何不發貼也？張游府曰：制台原思解散了事；既已解散，何必復張示諭，轉似蛇足。後此案了結，制台保余有百姓呼為青天之語。一日，余正坐堂問案，街市鬧傳有數百人手執器械，蜂擁入城，語傳入署，恐是石山衕復變，書差皆驚而走。余曰：石山衕決無再變之事。有問何以知之者，余曰：余前往東鄉勘案，夜臥舟中，過石山衕，舟至橋洞，橋上有執兵器巡夜者，問是誰船，却至何處，船戶答曰：是段太爺往勘典舖搶案。巡夜者曰：典舖被搶，我亦知之，段太爺勘案過此，我等無須疑惑。夫此巡夜之人，乃張、俞所使者，黑夜過之，猶不肯與我為仇，何況白日，豈肯從伊為亂。余言尚未竟，有鄉人衣服尚濕，跪余前稟曰：昨夜張潮青自石山衕潛歸，村中數百家共議，謂縣中已經出示，只須拘張、俞兩人，不更連累東鄉，且有賞號，我東鄉何不拿潮青到案，以保東鄉安靖。於是合村同心，於黎明時一齊兜拿。潮青知風，即從後牆逃入河內，鄉民又從河內捉之，今鄉民共來送案。余問潮青就拘，能貴何在。鄉民對曰：想猶在石山衕，但恐聞風先兔脫也。余謂鄉民曰：我有示在此，賞洋八百，悉予爾等共分之。若再拘能貴至，更有八百元矣。鄉人皆曰：我等先往，太爺即來；若尚未走，必可拘獲。余一面着人稟知本府。營中問須兵否，余曰：若能貴抗拒，兵亦難勝，若能貴已逃，兵亦難追，若未逃而不敢抗拒，鄉人拘之有餘矣，余不過為鄉民裝樣子耳。及余親赴石山衕，營中陳兵出城而候，能貴已於清晨聞風而逃，回至李芝英家喫飯。及回署，鄉人已送能貴家眷及俞姓一人名武宗者到案。余問武宗何人，皆曰：能貴前拒官兵，伊曾代僱鎗手，今又送信於能貴，故鄉人將伊送案。余曰：昔日從亂，豈止武宗，何能一一拘之？倘此案情節甚重，送至省中，恐不得活也。能貴犯法，家眷何干？既已送案，豈我能釋，若獲犯賞號，我示中只言兩人，尚有八百元，須獲住能貴再領。鄉人亦散。新任本道文大人亦到任，謂欲拿能貴，更宜重加賞號。余曰：八百元已足鼓舞鄉人矣。文道台雖是旗人，尚知艱難，有欲進言討好者，謂鄞縣辦差，昔日豈節省如是？文道台以目視言者曰：今日是何鄞縣，尚苛求其辦差乎？ 【 後文道台以地方不靖，請迴避，調任福建，竟死小刀會匪之亂。於以知禍福自有一定，非人所得而趨避也。】 寧波自常撫軍舊冬親臨，招安廣匪千數百人，收盜船數十隻，洋炮八百餘尊。船配各營，炮置城內。 【 後常撫軍調任湖北，帶百尊炮去，至湖北城陷，炮皆賊有。杭城戒嚴時，余猶發過數百尊至省城。】 盜黨給資遣回，其不願回籍者，許以收營吃糧，於是盜黨之未遣散者，常數百人，分居城內，既未資遣，亦未收編。廣人本濫吃濫用，而盜黨尤甚。自布興有兄弟及頭目數人尚衣食豐足，不足為非，餘皆罄用一空，又不肯守窮苦，盤踞城中，肆行不法。臬、運督兵來寧波時，余曾與之言及。臬台搖首曰：此時鄉人為亂尚不能治，敢問此輩強徒乎？自兵敗而後，此輩不法行為日甚一日。有生員來訴東市有舖面房屋，廣人強住。余問：向爾租否？對曰：亦向生員租過，生員因畏強徒，不敢許租，今彼竟恃強佔住。余命生員領余往勘。強徒知余往，先自出去，只有赤脚婦女數人在樓上。余曰：人家房屋可強居乎？未立租契而先居之，此是強佔。洋面可以行強，城中亦可行強乎？爾男子歸，與之言明，不立租契，須早讓出。後數日，廣人竟自搬出。余偶行街上，聞小戶中婦人哭聲甚哀，因入室問之。見房中有毀碎器物，婦人因訴有小兒死，婦人夜哭，隔牆居有廣人，謂一夜哭聲，吵他不得安寢，因來打罵婦人，並搗毀器物。時官兵新敗，官且逃走，寧波城中無賴之尤者，多勾引廣人，將人扯至靜處，訛詐錢文，無錢則勒出手票，手票既出，即有廣東人提刀執票索錢。余偶坐堂問事，有閩人面上手上俱有刀傷，伏地訴說：鼓樓下店後面樓上有廣人聚賭，強要小人賭錢，將小人殺傷。言訖暈伏於地，血流不止，面皮皆白。余自往拿廣人，差役止之曰：廣人用刀，不講情理，大老爺自去，肯就拘乎？余曰：白日殺人於城中，地方官置之不問乎？我自上樓，爾等在後，廣人未必遂至殺我也。余上樓時，從而往者亦衆，蓋聞而觀者多也。余至樓上，廣人猶執刀在手，余曰：此時尚敢執刀乎？廣人乃將刀放下。余曰：爾將閩人殺傷，爾自往看，能將傷醫好，我不辦爾。廣人聞只須醫傷，遂肯從余至縣，自驗傷處，請將閩人，抬回自治。余曰：傷不醫好，必辦爾也。那知強徒醫刀傷甚易，不數日即全癒矣。余常憂之，命差邀布興有至署，謂之曰：廣人昔日皆爾手下夥黨，今居城中胡行如此，何以處之。答曰：廣人胡為已慣，今豈能猝然安馴。舊約原許不回籍者收入營中吃糧，吃糧出息已屬有限，乃營中更要每名送洋四十元方准入冊，因此不能吃糧，用度益見不敷，胡為愈甚。大老爺儘管以法辦之，伊等亦不敢為亂。布興有退，余嘆曰：凡事皆由文武衙門弄壞也。余尚恐興有之言未可遽信，以鄞縣典史亦廣東人，使私問焉。興有曰：伊等胡行，不辦則膽愈大，我刻下又無錢可以供養；辦之不加死罪，決不至有事，但不可使知為我言也。余乃於市中橫行無忌者立拘數人，重責之而後管押，再解歸原籍。由是廣人不敢橫行城中，分逃四鄉打搶。余又出示諭鄉人捆送。鄉人有捆送入城者，余立重責，管押起解。廣人由是皆逃焉。其解歸者，多在路脫逃，而亦不敢復來寧波為匪。時海面洋盜甚多，客商行李往來皆苦之。本府以布興有兄弟縱橫海上有年，力能捕獲洋盜，欲用之。布興有以炮船業經歸營，徒手不能奏功，若向營中取配炮船，又恐中多掣肘。本府乃勸其捐船報効，再招廣人百餘名，每名定一月口糧十餘兩，有功必詳撫台奏獎。布氏兄弟聞本府言，即回廣東備船招勇。
74忽有人來告，俞能貴逃至奉化海邊山上菴內，鄞縣鄉民難以往拘。余遂往告薛中府，──蓋自石山衕羽黨散後，薛中府已早回署矣。──中府遂差把總領兵丁十餘人往拿。不數日果拘至，乃同先送案者皆以木櫳囚之，送至省中。上憲乃將能貴妻子監禁，各犯盡行正法，將首級解回懸示，奏結了案。本府保舉實授寧波府，保余開知縣缺，以同知陞用，隨補西防同知。東鄉人以張、俞雖干法紀，起初亦為同鄉，請免懸示，無使鄉人目擊心傷。余順民情，即令地保埋之。
75八月，道署一夜訛言，南鄉人要為周祥千復仇。因新本道現在杭城，首府曾問周祥千供，因以定罪，故道署驚惶，致有越牆而走，因而跌傷者。其實並無報仇之說，不過周祥千之妻，其夫死後，若得瘋疾，出外罵人，余嘗下鄉，亦親見之。
●咸豐三年癸丑（公元一八五三年）
76二月院試，本府有事進省，委余提調。
77上年旱荒，四鄉貧民，向富室乞食，打門敲戶，集衆喧嚷，余雖到處彈壓，不能禁也，召城中富戶至署，告之曰：保富必先濟貧，行法必先加惠；若毫不加惠，而徒以法治之，非惟不能，我亦不忍。於是紳富協議，勸捐買米，賑濟貧民，賑至麥熟停止。
78三月，院試已竣，署請學院，唱戲飲酒，席間言及粵匪已至湖南，福建會匪蠢動，天下自此不安。萬學台問：粵匪幾時可息。余曰：人心正在思亂，彼謂匪來則衣食可以均平，即如寧波動輒聚衆，貧者之寒號飢泣，其側目而闚衣豐食足之家，匪伊朝夕矣，特俟有隙以快其所欲耳。至我等身臨民上者，誰不思刲之剮之，而共分我一杯羹哉。人心之不平久矣，亂何由得平。萬笑，隨嘆曰：貧民亦無怪其然矣；若富與貴，能如鏡湖先生之存心，亂猶可以少弭。分賑之日，七廠同發，余親往各廠稽查，幸皆安靜，各自領米，嬉笑而歸。咸曰：是段太爺與我也。至第四日，鄉民男婦來者益多，各廠擁擠。余在西門一帶稽查，人傳北門一廠，因挨擠踏死多人，余親往視，死者七人，皆帶病及童子，發賑與領者皆散。余返署，將飭差查屍親，給其衣棺領回，乃一飯未竟，又傳死屍已搖動多人，扛至前日議賑時語撞李笙南之庫書家。余即往勘，猶有健者數人扛一屍至，棄其室中即逃，觀者多人。余問何以將屍置此，乃言：扛者皆云是伊不肯發票，必要當面給籤，以致踏死多人。余曰：是有主使者矣。余傳屍親，究無至者。而富室亦不願多事，暗使人調停，每屍給錢五十千，各屍親領回。究之，皆不是真正屍親，並有數日前死童子埋之城下者，此時亦皆扛來以詐庫書。人心不古，亦至如是！余夜至局，與衆紳富議曰：明日何以處之？皆曰：只好分票給米，但必須三日方可備齊。余曰：今夜可使差役傳知城內，但恐城外四鄉明日皆來，何以應之。皆曰：當面告知，只待三日。余曰：北與西南三鄉來，皆進城，我親告之；惟七塔寺廠，東鄉人又最多，我不能面告。東門有張孝廉，亦董事，人尚正派，平日有言，人皆信之。余謂張孝廉曰：先生居近東鄉，東鄉之人易於認識，明日煩面告之。孝廉笑曰：舉人言之，未必遂信，恐鄉人必待公祖面言也。次日清晨，余命設案頭門外，凡家丁書役，皆頭戴紅帽侍側，有不戴紅帽者，不使相近，故不至於喧嚷。有來求賑，皆明告三日後備齊再賑，皆應允而退。最後有悍婦數人，恃衆蠻橫，出言無狀。余責之曰：當面給籤，又擁擠踏死多人，故改為憑票給米，必三日乃齊，爾等遂不能待乎？是猶爾餓有人炊飯餉爾，而爾乃罵人炊飯太遲也。且富戶因爾等橫蠻，不願賑爾，因我再三告之，是以發賑，爾等竟不體人情如是。今不賑爾，看爾等又將若何。豈以上年恃衆毀衙門無事，又不妨再試野蠢乎？遠觀者皆曰：段太爺平日又不肯薄待窮人，止要三日後有賑，何妨稍待。余曰：三日後定有賑；若三日後無賑，我將何辭以對爾等。觀衆齊聲歡呼，一鬨而散。而悍婦數人，猶不肯散。余自執籐鞭，責而逐之，始各退去。當三鄉求賑時，東鄉來領賑者，董事告以且遲三日，鄉人不信，擁至米店紛擾。東門外董事來請余往，余曰：三鄉來領賑者尚未散盡，余難即往，且謂本府先臨，余隨後亦至。本府往江東，告以且待三日，仍不肯散，且將本府團至一柴店中，又着人請余。余過浮橋，有局勇百名護余至柴店，問米店何如？本府曰：亦未動搶，但不肯散耳。余曰：真願領賑者，亦不欲多事。每見鄉人將散，即有人小語必不可散，散必不賑。此必游手小人，不是借洩私忿，即欲乘機掠物也。此等人數未必甚多，現在已有鄉勇百名，府縣差役亦有數十，我即略施小威，未必遂敢抗拒。本府曰：恐鬧出大事。余曰：彼惟料我恐鬧大事，故猖狂如此；且領賑來，多婦女幼童，豈足為亂。本府曰：任爾為之。余命從人隨我與本府至七塔寺，鄉民從之，疑是發賑，至則鄉民更多。余立寺門外，開導鄉民。見一人身壯力健，酒酣面赧，大聲而呼曰：今日不賑，豈不使我等空走一次。即有人言，伊乃東鄉船戶，每日裝人往來，既得船錢，又來領賑，並有予米以償船脚者。余命差傳船戶，不肯竟至。余喝差勇扶之而至，至猶不跪。余又喝之，始跪。余罵之曰：三日領賑，遂不能待乎？且賑米，乃賑濟貧苦人也，爾以船為業，不貧；有錢沽酒，不苦；賑且非爾所應領，猶日儎領米之人從中多事乎？遂命差勇擒之伏地，重責小板數百，兩腿肉綻。鄉人見重責船戶，乃各飛走而去。江東店舖笑曰：今日非段太爺來，又似上年鬧糧案矣。
79橫溪有巨富王姓，周祥千平糧價時，曾向王姓斂錢，不允。余初任鄞，下鄉諭安百姓，聞王姓事，特至其家，極為稱頌，又掛匾於其家祠。那知王家性硬，不肯周恤貧民，收租甚多，向不零賣，近地窮人多恨之。近宅數里，臨河建倉屋一所，可儲穀數萬擔。本年饑民聚衆，藉糴穀為名，毀倉搶穀。王姓具呈來縣，余往勘屬實。王姓留余飯，席間，勸王姓曰：荒年穀能活命，毋以零賣為煩也。王慮零星不便收錢，余曰：每百斤若干價，算至十斤一斤，該錢多少，用一準秤，以一人司之，事雖稍繁，積福已多；且府上乃有餘之家，若能於不足之時，捐己有餘，濟人不足，照時價每斤減收一二文，則衆方禱頌之不已，於毀倉何有？王當以余言為是，請余代定一秤，並出示定每斤價若干，地方窮人儘來零買，余許嚴辦搶穀首犯。午後回城，署內着差趕至舟中，請余速回城中，言董廩生家又有饑民滋事。 【 廩生次年亦掄魁，今亦事余居弟子列。】 時余急回城，途中董姓又有人來具呈云：營兵混入饑民，為首滋鬧，已將營兵拿獲。余恨極，回署，即飭差提營兵來，重責之。營兵云：我是百總。余聞怒甚，復加鐐拷。余責營兵畢，入署晚飯。飯尚未竟，即有營兵數百鬧上大堂。余出大堂，坐公案，任其鬨鬧，不退堂，亦不生怒。余着家丁至提署，請提軍來退營兵。提軍將來，有營官至，不知何語，提軍不出。余家丁回署，余又命往告本府。本府必待差役伺候齊備，補服朝珠，再來縣署。營官乃命營兵裝傷抬至大堂，營官自來，請余相驗。余坐與營官語，營官立余案側。余曰：爾兵何傷；爾不過怕我辦爾百總，累及營官，欲以驗傷抵賴耳。今已無王法，我豈能辦爾百總。隨命差役，即於大堂去百總鐐拷。余謂營官曰：可以散矣。營官猶請余驗傷，蓋未便即散，恐旁觀者難看也。余笑曰：此傷只好抬向別衙門請驗。我驗無傷，爾必強爭有傷；我驗有傷，百姓本未爾傷。余仍安坐公案，不與營官語。營官雖鬨動數次，見余仍坐公案，亦不敢近公案，入宅門。本府亦至，在大堂與營官敷衍數語，於營兵示諭數言。余俟營兵皆散，始下公案與本府相見，隨邀入後堂花廳與坐。時正地動，屋瓦皆鳴，人坐室中，如舟之傾蕩。本府恐屋倒，走至天井而立，立亦不穩。嘆曰：何怪人鬧，地亦鬧動也。次日，余將縣印送交本府，謂本府曰：居官而使人鬧堂，有何面目臨百姓。本府笑曰：但恐寧波不肯聽二哥去任也。然營中可惡，二哥且將印留此片時，必有人來講情。余回署，即有城中紳士數十人入署叩首，請余留任。余曰：非地方百姓鬧我，固無事紳士留我也。紳士恨曰：營官不自認不是，叩留公祖，紳等且先與提台論理。數十紳士遂同至提署，滿城百姓隨而觀者，且數百人。提軍本兵丁出身，不識字，見紳士多人，亦不敢辨論，只自言兵丁不是。外面百姓觀者大呼曰：不留住段太爺，我百姓先抬去提軍，換一個好的！提軍使人告百姓曰：我自去留。後紳士又自提署同至府署，請本府代留。本府曰：我留不如營中請留也。午後，營中六營官、六廳官皆來余署。余不欲會，旋思曰：昨夜請驗傷者，一營官耳，余已未存情面；今合營皆來，再不與會，彼得有詞。且見而不留，是在我也。余出與見，彼此不過客語，亦未許留。至晚又同本府來署，營官皆跪地而求，且曰：提台之所以尚未至署者，恐不許我留也，留則提軍即來；今若不許我留，我等亦無以回提軍。余曰：且起，請坐。董廩生亦來請留曰：今若再不許留，營中聲言不肯放過我家。余曰：今與爾家何干？本府曰：不如留情於營中，二哥即到省，撫憲亦要留也。衆官皆曰：所言甚是，我等皆不善言，求情而已，總求且將縣印收下。余曰：方今福建會匪猖獗，寧波尚須防堵。本地飢民不安，已勸富戶散賑。防外必先治內，安貧必先保富。我文武衙門即同心合辦，且恐多事之秋，難保地方無事，何況先生釁隙，豈能免營兵百姓妄揣我文武不和，從中播弄，是多事之秋更多事也。如要請我留，須營中與我府縣會銜出示，無令人妄生議論。營官曰：所論確是，只請府縣主稿。於是提軍居中，本府居東，余銜居西，會銜出示，維護治安。百姓戲題提軍銜下曰：提軍何人，賣糖出身。蓋惡提軍也。有讀書紳士見示者，嘆曰：不愧讀書人，請而肯留，留而共示，始終皆為地方也。
80四月，布興有兄弟駕船來寧。本府稟請撫憲云：布氏兄弟捐船二隻，招勇一百二十名，來寧盤費皆行自備，今自到寧之日始，請給口糧每名一月十二兩，若無別款，請自馬額裁後，存銀不少，即求飭司將是項銀兩撥發，以養廣勇，捕盜必能得力。撫憲批飭云：爾一知府，竟盤查司庫，豈部中不知此款？廣勇來寧，並未捕一盜，何以知必得力，口糧乃如許之重。本府接批，無術可施，將使布興有原船回廣。布興有亦無法，惟含淚來署告辭。余曰：此事我初不知，何本府上年日與營中籌劃，尚未稟明撫軍也？爾且勿歸，我再籌之。遂往見本府，問何以遂着布氏回廣。本府曰：撫憲不發司款，又謂口糧太多，我安能養者批廣東勇。余笑曰：大老爺非戶部堂官，安能指名撥款？目今庫項挪東補西，部撥且不應手，而況屬員請撥乎？撫批雖嫌口糧太重，若連上文讀之，是謂廣勇未曾捕盜也；若以廣勇出洋捕盜，必有成效可觀。刻下撫軍憾水師廢弛，有能捕盜者，撫憲方喜之不勝，尚畏口糧之多乎？度必損水師出洋口糧以益廣勇，但不必自我言之，恐營中招怨也。目今只預備出洋之費，其餘後再籌議；不然，何以處布氏兄弟。本府請余先墊費用，蓋慮撫軍日後不准，錢必落空。余允諾，回署傳布興有來告之，且先墊洋八百元，使其速備出洋。布興有喜曰：請大老爺委員同去，看我捕盜。余又告之本府，即委鄞縣捕廳范邦慶同去，一面委員署捕廳缺。布氏出洋旬日後，即獲盜十七名，盜船二隻。海盜並有被炮打死者。廣勇亦被盜炮打死一人，余命布氏備衣棺收斂，祭之，屆時余親往致奠。余同本府共稟撫憲，申明廣勇為捕盜而死，余親往祭奠，是亦古人祭馬之意也。撫台批回，大為嘉獎。自是廣勇口糧亦聽余給，不言太貴矣。布氏兄弟之在寧波，前以常撫軍招之，其未經遣散之勇，經余而始能盡散，後以畢本府用之，其新招之勇，非余而幾至難留。人但知布氏兄弟樂為余用，而不知其原非始於余也。是時，水師幾同虛設，撫台移文提軍，以巡洋經費，每年幾近十萬，為捕盜計也；今洋匪充斥，終年不見水師能獲一盜，豈果水師無用，想是並未出洋，空領庫款，當此國帑空虛，豈能任其糜費？自後水師如果出洋，移知該管各縣，用船幾隻，帶兵丁多少，會縣查驗，開具清摺，同縣出結，始准請領庫項，再能捕盜，另有獎賞。提軍持文來署給余閱畢，泣曰：若如此，水師死矣。我亦不願作此提軍，聽撫台都是了。余曰：大人固宜下惜水師，亦當上顧國用。水師平日本有口糧，此項出洋經費，以及歲修各款，國家原想洋面安靜，是以不吝重費。今大人只設法捕盜，撫台亦不能吝惜經費也。提軍半晌謂余曰：二哥之言原是，特恨我水師亦不做臉。時洋面刼案，無日不報署中，至聚商人數十來署，求余設法。余曰：捕盜須水師，總要提軍整頓。商人又入提署，提軍至不敢出見。前自營兵鬨堂以後，余以其事稟知撫憲，且請離任。撫台覆信不許，且有勸余語云：有忍乃濟，有容乃大。因本府已陞本道，撫憲札余以縣署府。自糧價平後，鄞縣一切陋規盡行裁減，故府道衙門節壽以及各費亦裁減至半。本府私語人曰：此缺不日歸伊，今裁陋規，他日暗苦。余聞之，笑曰：天下豈遂無苦太守哉。至余署是缺，本府笑曰：何如？余接府篆數日，鎮海縣飢民聚衆，縣請本府彈壓。李令以本府雖陞本道，仍是親臨上憲；畢本府又曾任鎮海多年，民皆舊治，故欲請其親臨，以靜鎮一縣。乃畢謂已有本府，不必俟其親臨。余聞之，不俟李令之請即馳赴鎮海，城門已閉，余喚開城門而入。李令猶在城內富紳王家，被飢民圍住，有愚蠻者要行凶，有良善者曰：彼乃好官。李令乃坐王家堂上。飢民聞余至縣，亦漸漸退去。時因福建會匪蠢動，鎮海將備防堵，余囑李令：海口須用水師防堵，經費請由省發，陸路選飢民之壯者作練勇，即向本地籌款，作為練餉，並以其餘賑老弱之飢民。商議已定，余隨拜文武同寅及在城紳富，在縣署吃飯，晚回府城。鎮海飢民於是藉以安靜。
81時國家軍餉浩繁，皇上下諭書捐，着地方官好為勸諭，並有「此舉乃出於萬不得已」之語，天下見之，皆為感激。撫憲寄書於余有云：讀上諭，令人不知涕之何來。兄未能自赴寧波，弟好代為我勸之，務令富室慷慨書捐，即代為我跪求，以稍紓國家之難。余接信後，一面出示勸捐，一面席請紳富共議。紳士皆謂：必自大戶開捐，而後可次第書之。城中大富，必先推陳、吳兩家，請公祖自派兩戶各捐三萬，紳等再勸各出二萬，大約可成。乃吳推陳先，陳要吳先。吳曰：我書二萬，陳家若少，我亦照數。紳士皆曰：不許陳姓少捐。吳遂書定。陳姓久不定數，亦不敢言不捐，差催來局書捐，數次仍不至。余一日，親帶府縣號書十名至陳宅中，請陳姓允捐，陳猶不允。余命號房先跪階下，余再跪堂上，謂陳姓曰：皇上不得已而有是舉，撫憲不得已而有是信，我亦不得已而有是跪，爾家不允是捐，我只跪爾堂上不起。陳姓亦跪，且叩首曰：公祖請起，不敢不捐。余起，隨命號書曰：爾等代我跪此，俟陳府捐數書定再起而回署告我。余回署，陳姓又請號書起，同到局中告知紳董。紳董皆曰：我等勸爾等共捐二萬，吳姓已允，爾家向來居先，何以猶不允書？段公祖跪爾家堂上，奉皇上之諭，撫台之信也，是猶父跪其子也，尚復何說？於是陳姓書定，鄞、慈、鎮富戶各以次書定，其餘各縣，亦稍有捐輸，寧波一府共捐銀五十餘萬兩。惟慈谿馮姓，固寧波大富也，各省皆行商，京城御史奏伊家資二千萬，皇上特旨着輸數百萬，紳董無能措詞，司道亦謂，至少也須捐三、五十萬。馮姓將收一切生意，自呈其家底賬，實有家資若干，請撫台奏伊家應捐若干。寧波馬頭大小店戶，多行馮姓本錢，聞馮姓收生意，皆云：我等不能不歇生意，寧波歇生意，則寧波之馬頭倒矣；各省皆聞馮姓因捐輸歇生意，則天下之富戶皆畏葸，而商賈蕭索矣，此其關係不小。余乃以其事密稟撫憲謂：御史所奏未必實。馮姓各省有生意，不過以富字招牌，各路易通，豈有現銀堆積在家。捐餉濟軍需，必得現款，何能猝然捐至數百萬。莫謂數百萬不可猝捐，即數十萬亦未可以次捐也。捐例既開，軍旅不息，捐輸豈有已時乎？何妨留以有待，仍可年年向伊家勸捐。不然，猝發雷霆，毀一家，不過徒令百姓咨怨，究與軍務未必遂大有濟也。且毀一家，究以何罪名也？撫憲閱余稟，亦以余言實近情理，屬余斟酌辦理。余勸馮姓書十二萬，專摺奏明，並申明馮姓自愧報効無多，不敢邀獎，即照捐廣額亦願公之合縣。其後撫憲奏請皇上，於廣額之外，仍賞馮姓道銜三名，花翎三枝。
82上海之失守也，一葦可通，故寧波震動。南鄉姜毛山一帶土匪起事，一夜連搶十數家，事主來縣具呈，余將往勘。姜山顧宏康兄弟，平日強而直，見肆行搶擄者，皆近地落洋之人，問曰：強搶如是，不畏官法乎？皆罵曰：此時尚以官法嚇人，我等即先搶爾家。顧姓自思曰：彼強搶者，不過恃人衆，官不及究也，我若邀齊地方殷戶，出錢團練，其人更多。於是連夜發信，邀齊二、三十圖殷戶，赴近地公廟聚議，每畝先捐錢一千，頃刻捐三萬餘串。即於廟中團勇六百人，擬擴充至一千人，有事則齊至廟中聽用，無事則各居本家，併至署請給火器械。余至南鄉勘被搶之家畢，顧氏遂請余至廟看練勇。余問搶犯現居何處。曰：彼亦立局，去此不過數里。凡搶來貨物一半歸搶者，一半歸局。穀擔甚多，云積糧以待上海兵到。問局中搶犯多少。曰：白日恐不甚多。余曰：我團勇六百人，皆健壯，何不先毀其局。皆曰：公祖肯去，紳等更願從往。即時往拿。搶犯探知余往，先已兔脫，只捕獲搶犯一人。有穀數百擔存局，余命皆運至廟中以作經費。余同回廟中。飯後，余問搶犯曰：爾等將行此大逆，起意何人？為首幾人？速自供明，免至吃苦。搶犯乃供：起意是陳某，謂粵匪已得南京，上海已有人佔踞，我等先聚多人，即約上海頭領來踞寧波，功不難成，於是某某等皆信之，各願為首聚衆，先搶聚糧食，以待上海信息。余謂顧氏兄弟曰：搶犯亦不悉究，起意及為首者，爾等皆知之，拿住數人就地正法，人必畏矣。余帶犯回署，顧氏遂帶勇往拿起意及為首者。越三日，俱已拿至。余親問之，與前獲犯供同。余曰：爾等若得寧波，現在文武各官員，何以處之？答曰：已議定某人作某官，將前官盡殺之。余笑曰：亦將殺我乎？起意之陳某亦笑。余叩之，乃徐曰：共說段太爺尚好，只驅逐出城。余曰：爾等好意不殺我，我今不能不殺爾矣。陳某叩頭曰：太爺留我家屬，只殺小的一人，是太爺之恩，小的亦知不能活矣。
83八月，畢本道陞安徽按察使司，撫台仍留其駐鎮海防堵。李笙南因地方蠢動，自請招募鄉勇水陸各千名，水駐船上，陸駐城中。寧波人皆不喜笙南，又畏其勢，不敢面言。有告余者曰：人心業已驚惶，再有李笙南招勇，則富室先逃矣。余謂笙南曰：爾願招勇，費將安出？笙南曰：有勇何愁富戶不出錢。余曰：富戶聞爾招勇，已將先逃矣。笙南聞余言，氣忿而出。中秋日，笙南至署，坐而泣，泣而言曰：皇上家鬧到者般樣子，無一人肯奮身出力，余願出力，寧波人反指予為亂黨，豈不可嘆。余曰：吾兄既慷慨出力，何不自投大營殺賊？若云保衛本地，無如本地之人先不信爾，安得自剖其心以共示於人？不然，徒令地方先生疑畏，毫無謂也。笙南不聽，竟自招勇，舟泊城下。城中之勇，執械橫行市上。寧波大恐，市皆閉戶。余謂城中諸紳曰：笙南性硬，今必不許其招勇，反致激出事端，彼所費已不少，猝欲其解散，而彼所費無着，肯心甘乎？且認還其費，使先散城中之勇，即令彼自帶水勇赴鎮海，受畢臬司節制。
84自陳某等既死，寧波游手之徒仍暗通上海之賊，暗謀不軌。聞上海賊首予旗七面，囑其分布城鄉，潛招匪黨，每旗務集萬人。日中藏形，每夜聚城鄉廟中議事。有疑其形跡者，或猜死者家屬，或欲報顧氏兄弟之仇。余問顧氏，顧氏對曰：死者家屬猶恐不得免罪，豈敢再圖報仇；此乃欲通上海之賊以倡亂者，公祖不可不防。次日即有王夭山地方發見有人手執大旗一面，白邊黑心，中有字。地保帶人逐之，其人乃棄旗而逃，地保以其旗送縣。余知事已屬實，城中惟有廣勇可用，仍招顧氏至署，令其勿散團勇。顧慮經費難繼，余許代為勸捐。聞匪黨使人至台州，招鎗手千五百名，詭云是余招勇。又聞南鄉匪首姓葉，在宗祠起事。縣中有一姓葉書辦，余連夜發告示多張，使其持往南鄉諭各姓宗長，毋使族中子弟誤入匪黨；要知子弟從逆，宗長不得辭咎。書辦持諭示宗長，宗長嘆曰：我原知之；然事已如此，我亦無法。匪首之子知之，罵曰：此時尚來嚇我，自家死期已至而不知。即欲將書辦殺却。宗長勸之曰：彼乃我一家人，受本官之命，於彼何干？並以身護書辦使走，書辦遂從祠後越牆以逃。回至署，已三鼓後矣。余已寢，余子乃喚余起。書辦足無履，襪塗泥，神形恍惚，語言硬滯，細述鄉間情形。余曰：城內俱尚不知，若黎明一擁入城，毫無防備，何以禦之？隨往城守衙門，喚鄧都司起，告之。鄧恐，余曰：匪徒乘余不備，謂余必不知其入城之謀也，未必遂有攻城器具，乘天未明，分告守城兵丁，明早不可開城，並點齊城中兵丁，分布城上，但南北兩門關閉尚易，東西門三處，天明多小民肩販者出入，非我兩人親至其門，諭以關城緣由，民必不信。余與城守都司遂親往諭各城門，城內居民舖戶，均未知之。李笙南見余親諭關城，猶力爭，謂必無其事。余曰：但願果無其事！回署，命廣勇分布大堂前，命妻領子暫避慈邑鄉間。時畢臬司亦在城中，謂余曰：我將回省，不能出城。余乃親送之出城。又着人往姜山顧家探信，縋南城而去，至晚無信。一更以後，見火光耀天，由大教場而來，轉至南門。城中大恐，謂必匪黨乘夜攻城。廣勇遂將大堂安設炮位，裝齊火藥。余親至城上觀之，見火光漸逼城下，城上兵丁將放鎗炮。余令問明。人聲喧囂，語莫能辨。有上午使往姜山探信者，從人叢中告余曰：顧氏已打勝仗，特先解犯來城。兵丁尚未敢遽信。余令以繩縋探信人上城，備述匪黨今日午刻在姜山廟中點兵，共三千餘人，候台州鄉勇到齊，一同來攻府城。候至申刻，台勇未到。一匪曰：府城內外皆有我等接應之人，城中官兵一無防備，何必台勇來齊始可進城，只用我三千餘人到寧波城中足矣。時顧家團勇只有四百名，有人要先攻顧姓，匪首謂：既得寧波城池，顧姓團勇將為我有，如不我從，日後再攻不遲。顧氏聞之，與團勇議曰：匪黨若不乘台州鎗手未到之先而擊之，倘府城既得，其黨愈多，不可取也。現在雖有三千人，皆烏合，多疲弱，不足慮，俟半過門前而擊之，必可勝。團勇皆如約。匪徒過半，顧姓放鎗擊之，匪黨環攻顧宅，團勇皆入室登屋禦之，有悍匪將登顧屋，團勇合力擊之，連斃數人，匪徒敗而退，團勇追之，又生擒十餘人，匪徒乃鳥獸散。顧姓將欲來城報捷，聞台州鎗手將到，乃聚團勇而俟之。未幾，台勇果至，聞顧氏已打勝仗，其知為匪黨所招者，也已先自逃回。間有誤信為余招勇者，猶向顧氏問故，顧姓乃歷歷告之，台勇遂同顧姓團勇共拿往台州騙招鄉勇之人，台勇始散而歸。顧氏團勇共殺死匪黨數人，驅入河內，淹斃數人，生擒十九人，先解來城者三人，尚有十六人，俟城中發兵差提解，庶免疏失。余遂帶探信人及匪犯三名回署，坐堂訊供。三犯內有一名姓張，平日常隨鄞縣捕役緝拿積案賊盜者也，故與台勇相認識，匪黨即遣彼騙招台勇，俟台勇到齊，一同入城。三犯所供，與探信人所述皆同。次日，知會營中撥兵，同差往姜山提犯。營兵聲言匪黨復相會合，要尋顧姓報仇，勢不敢往，致差役亦不肯去。余乃親帶廣勇及家丁數人往提犯人十六名，連夜回署問供。十六犯與三犯之供不異。余夜造同年童太史宅，商之曰：余自到寧波，辦不法之案已屢矣，常以不欲多殺人為心，謂民生亂世，其犯法多由盲從。今姜山之事，同年諒亦知之，十九人中豈無盲從者？然皆臨陣所獲，竟不能稍從末減，同年何以教我。薇妍答曰：既供同來破寧波城，又經顧氏團練拿住，雖欲釋其罪，亦不能也。次日清晨，即將十九名押赴大教場斬首。十九人當堂插標時，毫無懼色。行過市上，目左右屢顧。至出城，十九人始罵曰：何前者所約夥黨今日不見有一人來城也，豈皆騙我等就死地哉。嗚呼！可見其愚而無知耳。時連日陰雨，天色昏暗，十九人正法時，天忽晴霽，寧波人喜曰：今日幸遇青天矣！余回署，遂將是事始末稟知撫軍，且言：顧氏兄弟，前後兩次大有功於寧波，雖以買賣起家，性皆強直，平日多不理於人口，當此多事之秋，能為我等出力，不能不奏獎以旌其功。時畢臬司晉省，常在撫署，撫憲每以寧波多事為憂。畢臬司以開城赴省，猶多方掩飾，總謂：是地方人與顧氏為仇，與衙門中無干。正議論之際，余稟適至，撫憲閱畢，即與畢臬司觀之，畢臬司面赧無語。自畢之陞安徽臬司也，寧波道台放羅澤南。時羅督勇江西剿賊，不能赴任，撫憲乃委張松泉署道篆。松泉亦福建人，為京官時，即與撫軍交情甚密。撫軍致書於張，謂寧波事，俱由段鏡湖辦理，吾兄不須煩心。又命首府致書於余，謂撫憲雖委松泉署道篆，寧波一切張弛，總由吾兄作主。故張松泉到任後，地方事皆聽余行。
85本年七、八月，京城御史吳次平──名若準──有保余奏摺，謂寧波之事，官兵臨之而不勝，以一新到縣令治之，民既帖服，魁犯亦拘，並征收本年錢糧，毫無遲誤，此誠不可多得之員，若聽其人久淪令牧，未免可惜。該員雖任浙江，臣實未曾見面，但家鄉有人來京，衆口同聲。皇上將摺錄寄浙江巡撫，着其酌量保陞。廷寄到浙，撫憲保余陞授寧波知府，業已專摺入告。摺內有云：知其賢而不能舉，大非人臣事君之道。以該員保陞知府，原於例有未符；然臣為朝廷得人，故不惜破格保之。是以皇上授余寧波知府，亦有後不得援以為例之旨。與例未符何？前年鹽糧兩案平後，常撫軍保奏開山陰縣缺，以同知用，本年春季業將余陞任西防同知咨部。向來部文陞調，須本員先交部費若干，部中書辦方有部文到省。余素不諳此項餽送，不惟於部中書辦未有餽送，即本省書辦亦未有安頓也。故上憲雖陞余同知，而部文久羈，終不行省，是以余陞同知，究無明文。乃自旨意放余知府，奉內閣抄出，部中亦無術可施，乃亦以部文行省，後上諭數日而到。可知凡事自有一定，向使余先行各處囑託，是時亦不過一知府而已。撫憲自奉硃批，放余寧波知府，始將保奏摺底抄寄松泉。是日余至道署，松泉以稿示余，並送余藍頂。時上海為匪據，洋海盜船充斥，民情浮動，余慮宵小或乘機思逞，乃勸店舖居民巡夜，百戶設一巡局，共備燈、燭、梆、鑼、兵器，一戶一人，即有百人，每夜於百戶內派二十名巡夜，五夜一週，巡一夜可息四夜，亦不十分辛苦。又於城中設一總巡局，余為籌費，用司事數人，以查閱各段巡丁勤惰。余每夜必親往街上，見巡丁加以勸勉。間有不願派丁者，坊保即 【 有】 【 [在]】 街上稟余，余乃親至其家，面為勸諭，無不樂從。城西有營兵開一小舖，不願派丁共巡，地保告余，余至其舖問之，營兵跪對余曰：營兵每夜要跟本官查夜，不能再派巡丁。余笑曰：爾不必對我說官話，若營中果每夜出巡，何須百姓巡夜？今我勸百姓巡夜，原欲其互相保衛耳，百姓不言苦，營兵反畏勞乎？且爾既吃糧當兵，日中則當操練，夜間緝賊，是爾營兵事也，何以來城西開店？我帶爾去見營官，問爾真是營兵否？營兵無語，惟叩頭承允出丁巡夜。城北有一秀才，年六十以上矣，寒士，家無次丁，地保亦派其出丁巡夜。余坐堂時，秀才上堂具稟，謂古者二十受田，六十歸田，歸田之後，不當差役。巡夜之舉，原為保富，生員家無長物，豈憂盜賊？尤可不必巡夜。余慰之曰：差役為國出力，六十以外，原可不當；若出力以自衛身家，未必遂為古人之所不許。且我等讀書人，凡事有益於地方，皆當以身親任，亦不必在人己利害之間計較；即以人己利害論，爾謂家貧即不畏賊盜，須知賊盜之來，無分貧富，富室盜去千金，其富未必遂損；貧家盜去一釜，日用即見缺乏；是巡夜之舉，未必遂無益於爾也。然爾老矣，又係秀才，吾當諭地保傳知爾左右鄰里，免爾出丁，以示本地人恤老憐貧之意。是夜出巡，余將秀才之事告知其街坊鄰里，亦無有異言。又慮冬令夜長苦寒，令冬防董事勸各圖殷戶捐米，存之米舖，每夜照丁給米煮粥。既捐米十餘擔矣，城中有殷戶鄭竹溪謂庫吏曰：此等捐輸數不甚大，何必商之衆人？自冬及春不過三、四月耳，煮粥之米不過數百擔足矣，予一人願獨捐之。城中共分五處，立京摺五，每夜照各局出巡丁數，就近見摺給米，另照丁給錢，以買柴火鹹菜。庫吏送京摺進署，余笑收之，轉給總局，使董事每夜照各局巡丁付米煮粥。歡聲滿城，巡丁愈加踴躍。
86又慮上海匪黨乘機窺伺，商之提軍，傳諭六營將官，召齊兵丁，每日往大教場操練。余五日一至教場，幫同檢閱。每至一次，必賞兵丁錢文，營兵亦皆鼓舞。六營不過千有餘人，恐仍為匪黨窺破，余又商之地方紳董，令各商各工，或集數百人，或千餘人，編成隊伍，各執兵器。另製大旗一面，上書某項義勇，如米業義勇、鹽業義勇、竹木工義勇、裁縫工義勇之類，皆赴大教場操練。每隊舉一人為隊長。隊長造具各人親身冊結，俟余點名，每名給錢百文，使隊長分散，以代點心。點至半月，共點過義勇十餘萬人。又加以六營五日一大操，皆荷鎗排隊而過浮橋，匪黨奸細，目有所見，耳有所聞，究不知寧波兵勇多少。匪黨之不敢窺伺寧波，或亦因此。
87十一月，署寧紹台道張松泉死，撫憲委余以知府署道篆，管海關稅務，兼攝鄞縣事。
●咸豐四年甲寅（公元一八五四年）
88正月，時江浙兩省俱辦海運，寧波須封僱北號海船。是時寧波北號海船，不過一百七、八十號。 【 後因海運利息尚好，漸添至三百餘號之多。】 是年，因用北號商船，余稟知浙撫：寧波商船只可封一百二十號，必留數十號於寧波，以轉運商貨，庶能保寧波碼頭。撫軍亦允。上年，南鄉顧姓團練鄉勇經費不足，余許代勸捐幫之，北號亦捐錢數百千，余皆交給顧姓。北號之錢，自出之商船。本年二月，劉河開兌，商船不敷，海運局中寫信浙撫，謂寧波商船，余多得錢賣放。撫軍以信示余，余回撫軍信曰：海運乃天家正供，凡有商船，原宜盡上海當差。但欲鞏皇畿，必先使海內地方安靖。光清職任地方，籌國計，必先顧民生也。若總寧船而罄封之，其不可行者有三：北號商家自置海船，大商一家十餘號，中商一家七八號，小商一家二三號，由商人自派，以三股之二當差，以一股自留運貨。若盡封之，商人幾至歇業。現在逆賊佔踞南畿，海運恐非一二年可停，如此辦理，海運既可不誤，而商業亦能如常，此寧船之不能不酌留者一。寧波碼頭雖有貨棧，而內河外海，商分山客水客，兩相交易，多由船上交兌。若商船盡去運糧，山客至碼頭不見運貨商船，貨棧皆屯積居奇，河船一至，無貨可辦，山客必致裹足而不來，寧波雖有海關，幾同虛設矣，此寧船之不能不酌留者二。寧波碼頭卸載脚夫共三千餘人，海船進口出口，皆係此輩運貨上船下船，藉以糊口。合三千餘人之家眷計之，仰食於海船之進出者，不下萬餘人。若盡往運糧，遲或一年，暫亦半載，此萬餘人由誰養活。現在上海猶未收復，轉恐碼頭由此而不靖，此寧船之不能不酌留者三。至云北號捐錢，幫南鄉團練經費，凡屬海船皆捐之，非酌留之船獨有所捐也。留船有之，捐錢有之，無罪有罪，大人察之。撫軍復信云：吾弟留心地方，兄早知之，旁觀猶有閒言。兄之以此信示爾者，不過使爾知有是言。大抵我等盡心民事，無非自存天良而已。
89二月，洪世賢謀逆於奉化縣山中雪竇寺。余命水陸兩軍會集擒捕，以民團作嚮導。世賢就拘，正法於奉化縣。並獲逆黨預定偽官底簿，及世賢自授偽官憑據，更有刊刷偽謄黃千紙。余稟撫憲後，即將逆黨一切字跡，焚之寧波城隍廟中。凡簿中所註偽官數百，余概置不問，更求神靈隱為呵護，不至再作不靖，後亦幸就敉安。惟世賢先授將軍偽職一名，出奉化虜糧，被李維鏞獲住，乃正法於寧波教場。撫軍致余信曰：不煩省兵，竟使大逆就捕，天之佑賢太守，豈其微哉！此舉不惟弭亂，並能造福。營中聞之，求保舉者日至。後黃中丞陞四川制軍，將是案遺之後任何，何於此案保人不多。是案之發覺，何也？因城內陳姓供一地師在家，地師暗通世賢，亦受偽職，代世賢在城內僱刻字匠，至雪竇寺刊刷偽謄黃，工竣後，仍歸城中，密以其事語同人，城內有聞知者，入署告余，故余能密為調度，一捕而獲。余傳匠人來署，問雪竇寺形狀。匠人一一告余，並見每日入貢，助糧者不少，世賢每接人與自食，必南面而坐，且言我興王者之師，不肯妄戮一人。余問：世賢何等人也？答曰：聞其昔年曾為臬憲衙門書辦，不知因何革出，乃歸鎮海山中不出，於粵匪起事以後，人亦罕見其面，今其髮亦長有尺餘。余問：爾是何人喚去？答以：陳宅地師。余即命差役同匠人至陳宅喚地師來，不過欲查世賢根底，並無連累他人之意。乃陳姓以身為殷戶，世賢之事，又變出非常，不肯獻出地師，並將匠人申飭。余告城中紳士曰：世賢授偽官數百，姓名、居址、籍貫，記載明悉，製成簿書，已焚之神前，今已數日，地方安靖，上憲亦不加詰責，是我之不欲累人，神人皆已共鑒，我之欲問地師，不過欲問世賢來歷耳，爾陳姓不諒余心，乃至於是。現在地方多事，日勞防堵，兵有錢糧，勇無經費，我已練勇百名，此項經費，今即問之陳姓，俟上海收復，勇即撤，經費亦停。陳姓以上海不知幾時可復，願出錢萬千以助經費。余謂練勇曰：經費亦不易集，爾等亦不宜濫竽，寧波城中有一大石，重三百六十斤，今與爾等約，能舉此石者，乃准當勇。後挑之滿月，始足百勇之數，以副貢盧■〈氵辰〉管之。雖未臨過大敵，而地方小有不靖，則所向必克，故寧波人以「石頭局」呼之，可惜未得好官以統領之也！
90四月，院考，當提調差時，朝廷已實授余杭嘉湖道。余至考棚，學台萬藕舲笑曰：此時猶遵提調式乎？試事畢，學台請看布興有炮船。船名金寶昌，乃布興有投誠時繳官者，後分配定海鎮水師，船上器具皆已朽壞，後因水師不能修，余請籌款修好，仍交布興有兄弟管帶。萬藕舲登舟時，廣勇發炮以迎。藕舲閱畢，嘆其船堅炮利。余告之曰：布氏縱橫海上，時人呼此船為活炮臺。萬藕舲係江蘇巡撫許信臣門生，乃以此船，並布氏兄弟薦之信臣，且曰：上海尚未收復，何不邀布氏兄弟帶此船以攻復上海城池。信臣乃致書於浙撫云：前聞浙省有人謀不軌，此信來自京城，心竊憂之，不知究在何處？今聞寧波道府一人，不數日而平此大奸，是公祖蒞吾浙省，所以能勵精圖治者，未嘗不賴有好幫手也。弟以寧波現在安靖，欲借重手下良將布氏兄弟帶船來至上海，助弟一臂，想唇齒相依，公祖必不至於推諉。撫軍以信示余，余即命布氏帶船至上海助攻。
91五月，廣勇與西洋夷人鬥，廣勇燬西洋夷館，英夷及各國夷人在寧波者，皆恐。英夷有耶穌堂，法夷有天主堂，西夷則附和天主教，平日欺我中國，凡屬夷人，皆相助為虐。及見廣人勢猛，揚言要盡燬寧波夷館，英夷大恐，夜深潛入余署，自辯：耶穌天主原不同教，西洋之事，於我英國無干，何必毀我耶穌教堂。余曰：廣人橫蠻，其與西洋爭端，無非為利，天主教人平日多助其勢，爾國若不幫助西洋，何致毀爾教堂。英夷猶遲疑不信，余曰：若毀爾堂，爾只問我。英夷乃出。西洋夷人因受廣勇之屈，乃回本國，往呂宋借大兵船一隻，復至寧波報仇。
92六月，余往奉化，為水利及奏銷捐務諸事。夜宿館中，署內差至，請余回城，云西夷又來大肆猖獗。次日回寧，西夷同呂宋兵船已在鹽場門外，逼近廣勇船隻轟炮。炮子飛入城，打坍民房，並傷人命，且有炮子打入余署者，金寶昌船亦被打壞。余戒廣勇勿與相鬥，廣勇乃將己船開往鎮海。西夷亦開船逐之，且大言曰：今日須將廣人殺盡。廣人亦曰：在寧波城中與爾開炮，恐傷寧波百姓，今至此地，於百姓無傷，正好用炮。西夷開炮擊廣勇不中，廣勇隨開炮擊西洋夷船，連沉西夷三船。西夷死者三人，其未擊死者，皆浮水逃命，奔回寧波。廣勇奪去夷船六隻。撫憲聞之，甚為余憂，寄信於余，謂西夷與廣勇相爭，無非為利，其擊破我船，我自修之，不待言矣。呂宋兵船來寧雖失利，不稍給伊盤費，恐不肯回去。余乃給兵船錢千串。寧波平民被夷炮擊死者，苦主家來哭訴余前，余示之曰：夷蠻不通情理，教我如何？我船被伊擊壞，將來修費不知出於何處。爾地方居民，何不邀集紳衿與兵頭講理？廣人即與爾有仇，我地方與爾何仇，何以開炮毀我房屋，傷我民命。於是居民乃邀紳衿數十人，與兵頭質理；兵頭無言，乃始開船以去。其後天主堂夷人仍不肯甘心，乃請上海大領事至寧波，要廣勇賠西夷船隻，索銀數萬兩。余謂廣勇，爾將所奪西夷六船，還之上海領事，彼必不再向爾索銀矣。廣勇曰：六船可值十餘萬串。余曰：爾今留船，彼後又另生枝節，爾尚欲佔夷人便宜乎？廣勇乃將六船還之夷人，夷人果還上海。當上海夷人索銀時，常有照會至，合署幕友皆甚驚恐，及還船後，忽然皆去，幕友躍然，鼓掌笑曰：如此翻天覆地，不料居然無點事也。西夷之與廣人爭釁何也？從前水師巡洋，商賈往來平安，漁人出洋捕魚亦蒙其惠，每年漁人孝敬水禮，所以報其功德，後營中援以為例，竟成陋規；然果能使盜賊斂跡，即每年出巡洋規費數萬串，漁人亦肯集腋以成裘；乃自夷禍中國以來，水師之勢日衰，誰復講求巡洋？漁人更苦洋面盜賊，不得不自僱西夷廣艇，以巡漁汛。廣艇本與盜賊為鄰，自漁人僱之巡洋，更屢受其害，見真盜亦不敢捕，反致訛商旅為盜賊，而漁人更苦矣。然捕魚，乃寧波謀生大宗也，豈肯置漁業而不講？乃商之領事，英國領事乃言：此等廣艇窮極無聊，亦非我國所管，若要有人管此廣艇，殊非轉求我國照會西洋，放一領事官來，或者可管此輩。此寧波所以有西洋領事也。豈知西洋添一領事，而寧波更多騷擾。各國領事皆食本國之俸，西洋窮國，官亦無俸。各國皆有商賈往來，官自小有滋潤，西洋一無所有。領事又不通漢語、識漢字，惟日與本地無賴敗黨勾引訛詐，以為謀生地步，至是而漁人叫苦更甚，地方之受累更深。漁人因廣勇多年橫行海上，加以地方莫不切齒廣艇，願將頻年自僱西夷巡洋經費，改僱廣勇，營中亦不過問，衙門中更不得知，直至呂宋兵船來寧始將一切細底說出。寧人自西夷去後，固忌廣勇之強，亦畏廣勇之強也。夫一巡洋也，始而水師，繼而西夷，終而廣勇，漁人已不堪其擾，今自長髮賊擾，廣勇非遣散，即入營矣，漁汛亦不知誰巡。時事變遷，豈有極哉！
93八月，移往道署，仍管寧波府篆。時洋面不靖，有溫、陳、鄭三盜首至寧投誠。余以水師無用，三盜首皆廣東人，布氏兄弟必不肯往拿，乃稟撫軍聽其投誠。盜首各繳大船一隻，各留舊夥數十名，如布氏弟兄一樣吃糧。余之發廣勇給養者益多，雖資其力，亦受其累，後稟撫軍飭赴金陵大營助剿髮逆，大營又以口糧太重，仍發回寧波。盜首之來寧投誠也，截留福建貨船，將客人留在船中數日，始將人船贖回。及客人來寧，見三盜首，乃識當日洋面截留貨船，即此盜首，由是福建客商恨廣勇更深。福建商船，常泊桃花渡江中，故東門一帶閩人水手最多，每見廣勇即加兇辱，是以閩廣相仇日深。一日，有一廣勇出東門外，閩人數十逐之入城，受傷而回，閩人共怒，謂我幫之在寧者蓋數千人，廣勇不過數百人，胡不協力以盡逐廣人，焚其船隻，則洋面之患可息；吾幫之氣亦可伸。蓋閩商八幫，另有家丁一幫，專賣煙土，不在八幫之內，人更無聊。是歲因洋面盜多，閩船之儎貨南下者數百號，亦不敢出口，故此際閩人之在寧者尤多，蜂擁入城，各執器械驅逐廣人。廣勇更悍，亦執器械趕出城門，兩相猛鬥，廣勇殺死閩幫兩人。余聞之，出衙彈壓，街上刀鎗如林，余即從刀鎗中出城，見閩人死屍，尚有親屬在旁痛哭；閩人開鎗，廣人放炮，煙火彌天，對面不能見人。余嘆曰：寧波今日必不守矣。余出東門，緣城下進北門，閩人猶在城上施放鳥鎗，余亦不顧。將進城，有人止之曰：城內廣人已反。余曰：廣人反城內，余更須進城。既入城內，但見一班無賴，始而搶廣勇寓處衣物，愈搶愈衆，並波及民房。余乃帶局勇及差役趕去撲拿，揚言乘亂搶人者，拿住斬首，肆強者乃散。拘捕數人回署，搶者遂止。章封翁 【 殿撰之父】 來署說情，余謂封翁曰：只要城內三日無再行搶者，余必放此數人。封翁乃出，徧告城內，果無搶案，余遂將數人放出。閩人以不能逐去廣勇，因撫軍乃同鄉人，遂寫信於撫軍，有曰：忝屬大人同鄉，未霑他惠，使同鄉客船無一能南歸度歲者，洋面盜船，皆布氏羽黨，去布氏則洋盜自除矣，大人何厚於布氏，而薄於同鄉也？撫軍以其同鄉之信示余曰：只教布氏兄弟勿與福建水手相鬥，且著布興有來省，俟余觀之。余恐布興有不知儀節，乃著范典史伴之赴省。撫軍見之，問其從前捕盜，並投誠一切。布興有皆直言以對。撫軍顧范典史曰：是誠實人也。屬曰：爾回寧波，勿與閩幫人爭，我後尚要保爾。後布興有回寧，即住北門河中船上。余對閩幫客商曰：水師既不堪用，廣勇爾等不信，護洋一節，只好爾等自籌。其後，南北兩幫各出錢三萬串，僱夷人兵船護洋，閩人乃得南歸。行至石浦，夷船與盜船相攻，盜船炮位甚大，每炮重萬餘斤，始開炮時，夷船幾為盜船所傷，擊中夷船一人，足脛立斷，客商皆恐，後夷人將炮對準，擊沉盜首坐船，云其中貲重有數十萬，盜衆乃逃。後夷船來至寧江，余至其船上觀之，夷人猶演試炮位，使夷兵贊班，俟余閱視，並將炮傷一兵抱出，與余驗看。乃知夷人船炮，其在水面，真無與為敵也。所以後與俄羅斯交兵六、七年，雖俄羅斯亦不能取勝也。
94十月，新撫軍何桂清 【 號根雲】 到任。
95十一月，集同寅為舊撫餞行，為新撫洗塵，請將軍、織造為陪客。
●咸豐五年乙卯（公元一八五五年）
96正月，溫州府平陽縣民變，戕官據城。撫軍聞信甚恐，囑余寧波防堵。余覆書曰：由溫達寧，遠隔重洋，奸民猝然倡亂，未必遂有船隻；若由旱路而來，台州百姓最為強悍，尤不敢輕進。我如水陸皆防，經費浩繁，此時尚可從緩。聞奸民戕官，事出無名，不久必有內變。平陽城池，有人收復。撫軍覆書云：據兄所見，與我真有同心。未及兩月，平陽合城百姓果殺賊首共獻城池。
97時軍餉浩繁，委員又至寧波籌捐，戶捐貨捐，同時並舉。委員恃撫軍之勢，用王雪軒之言，一手執筆，一手執簿，勒人書捐，殷戶竟拂袖而去。後仍由余勸之，再肯書捐。其辦貨捐、抽釐兩委員，人尚和平，余謂兩人曰：只有和平辦去，我必從旁幫爾。其後，寧波貨捐，每年抽釐亦至十有餘萬，而省局猶以為少也。
98二月，海運開兌。時洋面多盜，省中行文飭水師護送商船出洋。水師畏之，提軍葉紹春亦赴鎮海催之，仍不出口。余親往催，至提軍坐船，詰水師將官曰：平時捕盜既不敢前，此日護糧又不肯往，致朝廷虛糜餉項，水師真可廢矣！紹春自以從前出洋有功，致陞提督，聞余不敢出洋之語，心不能平，時已得足疾，跛而起，扯住余手，厲聲言曰：誰人不敢出洋？我與吾兄同去！余見其形色不善，坐而笑曰：賢弟何遽動氣，上年賢弟多情，送帖至署約為兄弟，愚兄亦隨送帖過去，既已如兄如弟矣，朋友交絕，猶不出惡聲，何況兄弟。若賢弟屢次出洋，以致官居一品，人久羨之，愚兄豈反不知？提軍無言，將官皆從旁敷衍。余乃夜宿鎮海縣署。清晨，提軍著人來署，自言昨日之事，諒吾兄必不見怪，但水師畧求賞賜，風定即護船出洋。余曰：正好早為商量。命鎮海縣備錢二百千，以作水師賞犒。告之曰：此公事，必不使縣中賠累。事畢，余回府城，道中遇來署家丁云：徽州防堵甚急，臬憲帶兵，命署寧波府往管糧台，府篆仍送署掌管。余至署，知府已動身赴省矣。
99南號商人既視廣勇為仇，北號之商以洋面之盜，多係廣人，亦視廣勇如仇，水師又畏廣勇如虎。上冬，南北兩號各出錢三萬串，以備巡洋，亦不甚為得力，致北號有不信南號之心。北號之出三萬串錢，謂南號曰：我北號無人熟悉巡洋之事，錢我北號公出，事由爾南號獨管。其後，南號巡洋，毫不籌及北洋，用過錢數亦無帳可稽，故北號乃議買外國輪船以巡北洋。北號商船只走北洋，海運亦只走北洋。蓋由鎮海出口，定海一隅孤懸海中，由定海而下，則為南洋，由定海而上，則為北洋。北洋既為海運要津，是以北號請借海運局銀四萬兩，議定每年北號商船水脚項下扣還，南號請兵，北號不允。輪船既買之後，護送北號商船甚為得力。定例：商船出洋，必有地方官印照，各處海口方許進出。北號既買輪船，商人擬請印照。寧波向日商船，悉由府給執照。北號司事來署，與余相商，余謂：自來商船，俱填某號，某船，某商，從未給過輪船執照，今以外國之船，而給中國之照，恐多窒礙；且朝廷和洋人而實忮洋人，若我中國有涉及洋人之事，稍有不是，則干議非輕矣。司事皆曰：所言誠是；然輪船則既買矣，無照又不能行，將若之何？司事亦本地大紳也，皆不得主意。余謂之曰：不給執照，無以過北洋，若赴北洋驗有執照，必達天聽；然海運現需輪船護送，我不能怕處分，而置地方公事不管也，且給執照，被議再講。後輪船過北，山東巡撫北直將軍所奏皆同，謂北洋忽有輪船，捕盜甚勇，差官往查，呈有寧波府給予執照，請皇上下問浙江巡撫。
100六月，定海鎮台入寧波江，忽將船上火藥艙燒着，因燃坐船，時北風甚緊，南岸道府廠，歲修水師營船數十號，皆被燬壞。余同提軍往救，將火撲滅。營中甚恐，為定海鎮擔憂。余曰：豈惟定海鎮，營船既交入道府兩廠，余亦難免處分，但根究火起，則責有攸歸。
101一日，在省上院，隨司道同見撫軍，談笑之間，聽大堂中鼓聲冬冬，撫軍驚曰：又有甚樣廷寄到此？撫軍門丁持入，交撫軍先閱，但曰：浙江那有此事。隨與司道同閱，又曰：浙江有誰給此等執照？司道閱畢皆無言，惟首府曰：聖諭甚為嚴厲。 【 自來入見，首府亦同府縣堂上贊班，自撫軍重看首府，首府始與司道同見。】 余聞首府言，知為寧波商船給執照之事，對撫軍曰：執照係職道由寧波府給。輪船現護海運，省局併以銀借之，不給執照，何能過北？職道給照時，亦嘗稟知大人，謂船雖外洋所造，中國商人買之，即中國商船也；管船駕船，皆中國之人，只管照輪盤，非中國人所知，必用洋人；然自商人給予工食，亦傭工等耳；皆填入執照，正以別其為我國商船也。且洋人儎兵駕炮之船，非數十萬銀，不能造成一隻；洋人亦不肯賣，商人亦不能買，商人之所買者，雖火輪亦商船耳。以商人買商船，商船必給執照，事所當然。若謂火輪係洋人所製；必不當用，現在鐘、錶、氈呢、洋布各物，亦洋人所製，用之者且徧國中，況輪船往北，更能捕盜有功也。撫軍乃曰：皇上既已問下，只要說出理來，自當覆奏。其後撫軍即依余所言回奏，且曰：臣聞段光清每接洋官，從不肯輕假以辭色，故近日洋人之通商於寧波者，亦無不俯順，不獨臣一人知之，凡司道以下無不共知也。皇上閱奏，硃批：知 【 到】 【 [道]】 了。
102九月，大捐一款，寧波水軍廣勇，支用不少，省中屢催捐款，實難另外再捐。余以道府兩船廠，既近府城，又緣江邊，可以改作店面，船廠軍工，可以移之冷處，丈量遺址，分作數十股，每股定錢數千串，勸殷戶承認，亦是勸捐，但易題目以稍免結怨耳。府中有老書吏謂余曰：前畢大人為府道時，亦曾欲辦此事，後究辦不成功，今以大人辦之，事不難成。余謂：賣舊廠必買新廠，需錢若干。書吏笑曰：大人賣船廠，仍是大人勸捐耳。寧波畧分地基，以承大人情面，其捐錢亦覺心願，然非大人不能辦也。若更建新廠兩處，不過費萬餘千足矣。其後辦成，共得錢十六萬串，皆解省中以濟軍糈，此錢亦未奏明皇上。